Копия
Дело № 2-1267/2023
16RS0046-01-2022-011407-93
2.152
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Низамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Хайруллину Фариду Дамировичуо возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ....
25 ноября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ... получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управлявший автомобилем ..., нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.
Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии — в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - личная, при этом данный автомобиль, используется в такси.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 122 536 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
17 февраля 2022г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 122536 руб. 50 коп., в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 3650 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 15.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 15.12.2022 г. заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18.08.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Ответчик на судебное заседание не явился, в деле имеются письменные пояснения по делу, согласно которых просит в иске отказать, поскольку ответчик не является собственником транспортного средства, доказательств, что лицензию оформлял ответчик не представлено. Лицензию на такси получало ЗАО ГК Квантор.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Материалами дела установлено, что 09.07.2021 г. ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО, как владелец автомобиля ...
25 ноября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ..., под управлением ФИО3, получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением ... от 25.11.21г.
ФИО3, потерпевший от дорожно-транспортного происшествия обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Страховщик признал случай страховым, и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 92239 руб. 50 коп.согласно платежному поручению от 20.12.2021г. и 30297 руб. согласно платежному поручению от 18.01.2022г.
Как указывает истец в иске, в отношении ... на момент ДТП имелось действующее разрешение на его использование в качестве такси, что является основанием для предъявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику регрессного требования.
Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между ООО «Каррент16» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого последнему во временное владение и пользование передается вышеуказанный автомобиль.
При этом согласно п. 1.10 договора аренды стороны согласовали, что автомобиль предоставляется для личных нужд, не связанных с осуществлением перевозок в такси. Ответственность за нарушение данного пункта несет Арендатор.
П. 3 Договора предусматривает обязанность ФИО2 застраховать автомобиль.
Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, в отношении автомобиля ... в период с 27.08.2019 до 26.08.2024 действует лицензия на использование его в качестве такси, выданная ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР».
Материалами дела установлено, что между ООО «ТЛФ» (Лизингодатель) и ООО «Каррент16» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды ... от 08.06.2021 г., согласно которого ООО «ТЛФ» передало ООО «Каррент16» за плату во временное владение и пользование на условиях, в том числе и автомобиль ....
Наличие разрешения, выданного еще в 2019 году юридическому лицу ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» на использование автомобиля в качестве такси не свидетельствует о том, что ответчик использовал на момент заключения договора ОСАГО или при наступлении страхового случая его в качестве такового, а не исключительно в личных целях.
В материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Таким образом, оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб в порядке регресса на ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованийПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года