Решение по делу № 2-1035/2023 от 03.07.2023

61RS0019-01-2023-000301-74

Дело № 2-1035/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2023 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поданного в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РО о взыскании средств затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в Новочеркасский городской суд с настоящим исковым заявлением, указав, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2 <дата> в период времени с 22 часа 20 минут по 22 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, имевшимся при себе ножом нанес ФИО3 несколько ударов в область живота и поясницы. В результате преступных действий ФИО2, гражданину ФИО3 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от <дата> № у ФИО3 обнаружены: колото<данные изъяты> ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 находилась на лечении в <данные изъяты> с <дата> по <дата>. Счет за лечение оплачен ФОМС РО на сумму 182 601,52 руб.

Средства Пенсионного фонда России, фонда социального страхования и других государственных внебюджетных фондов России, как объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти управления и решения общероссийский задач, указаны в приложении 1 к Постановлению Верхового Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик г составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономны» округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» как составная часть государственной казны России. Тем самым указанные средства отнесены исключительно к федеральной собственности.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС РО), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

Таким образом, иск прокурора предъявлен в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС РО в целом и в защиту государственной федеральной собственности, в частности.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 182 601,52 руб. затраченные на лечение ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, установленном гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российский Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со п. 4 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещение ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание страховому лицу медицинской помощи.

Заявленный в интересах ТФОМС иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, фактически предъявляется в интересах Российской Федерации в целом и в частности в защиту государственной федеральной собственности. С другой стороны, поскольку взыскиваемые средства будут направлены на обеспечение гражданам РФ права на охрану здоровья и медицинскую помощь, предоставленного ст.41 Конституции РФ, можно говорить о том, что в данном случае иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2 <дата> в период времени с 22 часа 20 минут по 22 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, имевшимся при себе ножом нанес ФИО3 несколько ударов в область живота и поясницы. В результате преступных действий ФИО2, гражданину ФИО3 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от <дата> № у ФИО3 обнаружены: <данные изъяты> ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 8 ст. 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации едиными для бюджетов бюджетной системы РФ элементами доходов являются: бюджеты Пенсионного фонда России; бюджет фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

Бюджетами государственных внебюджетных фондов РФ являются: бюджет Пенсионного фонда РФ бюджет Фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда "обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 1758,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 182 601,52 руб., в связи с затратами на лечение ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4852,03 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «04» июля 2023 г.