Гражданское дело № (2-3209/2022;)

68RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Антоновой В.Ю.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» в лице Тамбовского филиала САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 144700 рублей, неустойку в размере 1447 руб. за каждый просрочки обязательства и до фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, оплате независимой технической экспертизы в размере 17922 рубля, оплате нотариальной доверенности в сумме 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14072 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 30.07.2021г. в <адрес> напротив <адрес>, между двумя участниками на нерегулируемом перекрёстке произошло ДТП, водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Infiniti QX56 г/н B493TX89, принадлежащий ему на праве собственности, и водителем ФИО8, управлявшим автомобилем БАГЕМ(ГАЗ)-27851 г.р.з. К432ХК36.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от 30.07.2021г. к административной ответственности привлечён только водитель ФИО1 за нарушения п.13.9 ПДД РФ. По мнению истца в виду не правильной организации дорожного движения ответственные за данное ДТП оба водителя.

Так как водитель ФИО8 нарушил правила дорожного движения, а именно п. 13.11 ПДД, согласно которого на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа в связи с отсутствием знака <...>».

09.08.2021г. САО «Ресо-Гарантия» принято заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами, предусмотренными п.3.10 Правил Страхования, страховщиком не произведён осмотр повреждённого автомобиля Infmiti QX56 г/н B493TX89, страховая выплата до настоящего времени не выплачена.

09.12.2021г. ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, 21.02.2022г. ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

22.03.2022г. решением финансового уполномоченного было отказано ФИО1 в удовлетворении заявленных требований. Истец полагает, что в соответствии с п.22 ст.12 Закона об ОСАГО ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в размере пятидесяти процентов от максимального размера страховой выплаты.

В последующем ФИО1, с целью расчета причиненного его автомобилю ущерба, обратился к эксперту-технику ИП ФИО3, на основании заключения которого № от 21.04.2022г., установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Infiniti QX56 г/н B493TX89, с учетом износа деталей, составляет 289400 рублей, без учета износа – 543100 рублей.

В виду того, что ответчиком не выплачено страховое возмещение, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности – ФИО4 заявленные исковые требования не признала, показала суду, что на основании представленных истцом в страховую компанию документов по факту ДТП установлено, что истец ФИО1 является виновником ДТП.

Более того показала суду, что выводы проведенной судебной экспертизы полностью соответствуют имевшему месту ДТП, которой установлено, что ДТП случилось в результате того, что ФИО1, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.

В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО9, а также представители третьих лиц САО «ВСК» и администрации <адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий, а следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с последующими изменениями/ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).На основании п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании ст. 21 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с последующими изменениями/ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что 30.07.2021г. в <адрес> напротив <адрес>, произошло ДТП между двумя участниками на нерегулируемом перекрёстке, водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Infiniti QX56 г/н B493TX89, принадлежащий ему на праве собственности, и водителем ФИО8, управлявшим автомобилем БАГЕМ(ГАЗ)-27851 г.р.з. К432ХК36.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 30.07.2021г. вышеуказанное ДТП произошло в связи с тем, что водитель ФИО1 в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2021г., в соответствии с которым истец привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Ко АП РФ.

Гражданская ответственность участников ДТП на ДД.ММ.ГГГГ застрахована: ФИО1 – в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – в САО «ВСК» по договору страхования серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия», которой 09.08.2021г. принято заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами, Предусмотренными п.3.10 Правил Страхования.

18.08.2021г. ответчик письмом уведомил ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с представленными документами из компетентных органов, виновником ДТП является истец.

21.02.2022г. ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, которым 22.03.2022г. было вынесено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

С целью установления реальной стоимости причиненного ущерба автомобилю Infiniti QX56 г/н B493TX89, ФИО1 обратился к эксперту-технику ИП ФИО3, на основании заключения которого № от 21.04.2022г., установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Infiniti QX56 г/н B493TX89 с учетом износа деталей составляет 289400 рублей, без учета износа – 543100 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 17.08.2022г. по данному делу была назначена судебная экспертиза для установления действий в сложившейся ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортной обстановке для обеспечения безопасности согласно требованиям ПДД РФ водителя автомобиля Infiniti QX56 г/н B493TX89 и водителя автомобиля БАГЕМ(ГАЗ)-27851, г/н №.

Кроме этого перед экспертами были поставлены вопросы действия кого из участников указанного ДТП не отвечали требованиям безопасности дорожного движения согласно ПДД РФ и могли послужить причиной данного ДТП, а также кто из участников указанного ДТП имел техническую возможность предотвратить ДТП.

Согласно результатам судебной экспертизы № от 09.11.2022г., выполненной экспертом ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» ФИО5 установлено, что в дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности водитель автомобиля Infiniti QX56 г/н B493TX89 должен был действовать в соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Именно действия водителя автомобиля Infiniti QX56 г/н B493TX89 не соответствовали требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и находились в причинной связи с фактом ДТП.

Также экспертом указано, что в случае отнесения места ДТП к нерегулируемому перекрестку действия водителя автомобиля БАГЕМ (ГАЗ)-27851, г/н № противоречили требованиям п.13.11 ПДД РФ. В силу невнятности организации дорожного движения трактовать эти действия как находящиеся в причинной связи с фактом ДТП невозможно.

Результаты данной судебной экспертизы сторонами по делу не оспаривались, суд принимает заключение эксперта как достоверное доказательство по делу, полностью соответствующее материалам гражданского дела.

Суд, исходя из анализа существа выполненной судебной экспертизы, проанализировав фактические обстоятельства ДТП, приходит к выводу о том, что незначительные нарушения ПДД РФ водителем автомобиля БАГЕМ (ГАЗ)-27851, г/н №, по сути, являлись формальными и причиной ДТП от 30.07.2021г. не послужили, именно действия водителя автомобиля Infiniti QX56 г/н B493TX89 явились причиной возникновения вышеуказанного ДТП, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и как следствие отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» в лице Тамбовского филиала САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 144700 руб., неустойки в размере 1447 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов в общей сумме 48994,33 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023г.

Судья Е.ФИО3