Решение по делу № 2-2247/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского городского округа <адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил:

- обязать ФИО2 за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, площадью № кв.м, в точках №, 4№, согласно следующему каталогу координат поворотных точек пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050403:3 с землями государственной неразграниченной собственности, в системе координат №, Зона №:

Обозначение характерных точек границ

Координаты,мX

Координаты,мY

Ср. квадр. Погрешность положения характерной точки (Mt), м

№

- обязать ФИО2 привести самовольно занятый земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, площадью № кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности, в пригодное для дальнейшего использования состояние;

- обязать ФИО2 привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, в соответствии с данными содержащимися в ЕГРН и правоустанавливающих документах.

В обоснование иска указано, что администрацией Ленинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности (право собственности от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН, на предмет соблюдения требований действующего законодательства.

В ходе проведения указанного обследования установлено, что имеются признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности или муниципальной собственности, прилегающей к вышеуказанному земельному участку с западной стороны.

Таким образом, ФИО2 допущено самовольное занятие земель, неразграниченной государственной собственности.

В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, извещен.

С учетом согласия ответчика и извещении истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь к ответчику с требованием об освобождении земельного участка от самовольно возведенного объекта, не являющегося недвижимым имуществом, истец должен подтвердить свое законное право на такой участок; доказать факт незаконного его занятия ответчиком, а также противоправность (неправомерность) действий лица, к которому заявлено соответствующее требование (статья 304 Гражданского кодекса, статья 65 Кодекса, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Судом установлено, что администрацией Ленинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности (право собственности от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН, на предмет соблюдения требований действующего законодательства.

Согласно судебной экспертизе экспертами установлена площадь и координаты наложения земельного участка ответчика на земли неразграниченной государственной собственности.

Поскольку из представленных документов усматривается, что ответчиком без предусмотренным действующим законодательством оснований самовольно занял часть земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, при этом ответчиком не представлены какие-либо оправдательные (правоустанавливающие) документы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации Ленинского городского округа удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> паспорт № за свой счет в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, площадью № кв.м., в точках № согласно следующему каталогу координат поворотных точек пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с землями государственной неразграниченной собственности, в системе координат МСК-№, Зона №:

Обозначение характерных точек границ

Координаты,мX

Координаты,мY

Ср. квадр. Погрешность положения характерной точки (Mt), м

№

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> паспорт № привести самовольно занятый земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, площадью № кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № принадлежащий ответчику на праве собственности, в пригодное для дальнейшего использования состояние и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. в соответствии с данными, содержащимися в едином государственном реестре недвижимости и правоустанавливающих документах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.