№ 12-275/2024
78RS0017-01-2023-007806-35
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 февраля 2024 года
22 ноября 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАН
на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
вынесенное в отношении лица:
МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина МАН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина МАН в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:47 до 12:25 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес> (<адрес>.), принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «№» было занято парковочное место без его оплаты.
В связи с изложенным МАН обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, где просит отменить указанное постановление.
В обоснование доводов жалобы указывает, что оплату парковки за свой автомобиль произвёл должным образом, но в связи с техническим неполадками возникла проблема в задержке оплаты.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - МАН в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что при оплате парковки с него снялась оплата в размере 1 рубль, в свзяи с чем он вынужден был обращаться в службу техподдеркжи и лишь после смог оплатить парковку.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.
Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.
Вместе с тем суд также учитывает следующие обстоятельства.
Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, МАН занял без оплаты территорию платной парковки в период с 11:47 до 12:25.
Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с г.н.з. «№» произведена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты в размере 300 рублей, то есть до 15 часов 04 минут.
С учётом оплаты в 12 часов 04 минуты, автомобиль мог быть размещён на парковочном месте до указанного времени не более чем пятнадцать минут, предоставленных для оплаты, а именно в 11 часов 59 минут, то есть нахождение его ранее указанного периода (11 часов 47 минут) расценивается как неоплата парковочного места, что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Из приложенных МАН банковских справок следует, что в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ за услуги парковки им был оплачен 1 рубль, а в 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 300,4 рублей (указанная сумма подтверждается сведениями из комитета по транспорту).
МАН пояснил, что в связи с тем, что парковка не оплатилась должным образом в 11 часов 50 минут по причине проблем с приложением, он стал звонить в службу технической поддержки.
Данные сведения подтверждаются скриншотом экрана мобильного телефона (и самим телефоном, представленным в судебное заседание), согласно которому в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершён исходящий звонок длительностью 5 минут 35 секунд в службу технической поддержки для оплаты парковки.
Таким образом, 15-минутный срок оплаты парковки истёк в период решения службой технической поддержки проблемы невозможности оплаты парковки, и лишь после решения данной проблемы в 12 часов 04 минуты парковка была оплачена, с задержкой в 2 минуты.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в пояснениях МАН о том, что он приложил все усилия для своевременной оплаты парковки, а кратковременная задержка оплаты произошла по причине возникших технических проблем со стороны получателя платежа.
Учитывая вышеизложенное, в действиях МАН отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях МАН состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
- отменить,
производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях МАН состава административного правонарушения,
а жалобу МАН – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский