Изготовлено 13 мая 2025 года
УИД 51RS0018-01-2025-000245-92
Дело № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 13 мая 2025 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гг> в 21 час 10 минут у <адрес> инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Полярнозоринский» при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО1, который после остановки автомобиля попытался скрыться с места остановки, на неоднократные законные требования инспектора остановиться не реагировал, продолжил движение, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако был настигнут и задержан у <адрес>, к нему были применены физическая сила и специальные средства. После этого, при установлении личности ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Кроме этого, вина ФИО1 в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Полярнозоринский», видеозаписи правонарушения, объяснения ФИО1, <дд.мм.гг> в 21 час 10 минут у <адрес> инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Полярнозоринский» при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО1, который после остановки автомобиля попытался скрыться с места остановки, на неоднократные законные требования инспектора остановиться не реагировал, продолжил движение, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако был настигнут и задержан у <адрес>, к нему были применены физическая сила и специальные средства. После этого, при установлении личности ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. (л.д. 3-4, 8, 9).
Из копии протокола об административном правонарушении от <дд.мм.гг> следует, что ФИО1 <дд.мм.гг> в 21 час 10 минут у <адрес> управлял автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. <№>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 11).
Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дд.мм.гг>, ФИО1 <дд.мм.гг> в 21 час 10 минут у <адрес> имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушений речи, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 12).
Актом освидетельствования на состояние опьянения и результатами показаний технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 (л.д. 13, 14).
Карточкой операций с ВУ подтверждено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 15).
Автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. <№>, принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 16).
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.
Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1
В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
С учетом положений статьи 13 Закона о полиции деяние ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, отсутствуют, поскольку они не вызывают сомнений в достоверности, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, по делу не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, трудоустроен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая приведенные выше сведения о личности ФИО1, а именно то, что он ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, трудоустроен, отсутствие обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание степень общественной опасности административного правонарушения, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» (л.с. 04491207110)), номер счета 03100643000000014900, Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47517000, БИК 014705901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250040000137,назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Толстова