Мировой судья Бештоев Р.А.

Дело № 11-69/2023

УИД 37MS001-01-2022-004084-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы штраф в размере 10871,50 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсация морального вреда в размере 2000 руб., убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 1000 руб., убытки по составлению заявления о несогласии в размере 1000 руб., убытки по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 1000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб., почтовые расходы в размере 533 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., а всего взыскать – 33204,50 руб.

С решением суда не согласилось САО «ВСК», в апелляционной жалобе просило отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.

В ходе судебного заседания от САО «ВСК» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

В судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, уполномочил на участие в деле представителя.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено.

В связи с чем, ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Установив, что отказ заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение мирового судьи другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325-326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Страхового акционерного общества «ВСК» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Производство по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Судья Попова Е.В.