Дело № 2-1233/2022

Поступило в суд 28.04.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-001501-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Новосибирскэнергосбыт» о возложении обязанности опломбировать прибор учета электрической энергии, восстановлении учета потребляемой электрической энергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» о возложении обязанности опломбировать прибор учета электрической энергии СОЭ-52 № 102270, установленный в частном жилом , и восстановлении учета потребляемой электрической энергии по указанному прибору учета в срок, не более 10 дней после вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указал, что является потребителем электрической энергии по договору № 931207020 от 15.07.2002 года. В январе 2020 года подошел срок поверки его прибора учета СОЭ-52 № 102270, в связи с чем он обратился в Бердский РЭС, однако в поверке ему было отказано. 01.07.2021 года прибор учета все же прошел поверку и 02.07.2021 года он обратился в Новосибирскэнергосбыт для опломбировки прибора учета. 08.07.2021 года к нему приехал сотрудник организации, осмотрел установку прибора учета и отказался пломбировать его. На последующие просьбы опломбировать прибор учета для последующего его использования ответчик не отреагировал. Просит обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» опломбировать прибор учета электрической энергии СОЭ-52 № 102270, установленный в частном жилом и восстановить учет по указанному счетчику.

Определением суда от 14.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «РЭС» (л.д. 72).

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении приведенном выше. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является АО Новосибирскэнергосбыт, с которым у него заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии от 15.07.2002 года. Произвести замену ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» на АО «РЭС» истец отказался.

Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представлен отзыв на иск, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку деятельность по допуску приборов учета в эксплуатацию относится к компетенции сетевой организации (л.д. 24-26).

Представитель третьего лица АО «РЭС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что на основании действующего законодательства именно сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены и допуска в эксплуатацию приборов учета. АО «РЭС», являясь такой сетевой организацией, приобрело за свой счет и установило прибор учета типа Милур-107.22 № 21150004044619 на границе балансовой принадлежности по адресу: . Согласование с потребителем для установки прибора учета и допуска в эксплуатацию не требуется. Между тем истец был уведомлен о проведении процедуры допуска 06.08.2021 года, но в назначенное время на допуск прибора не явился. Прибор учета был допущен к эксплуатации и признан в качестве контрольно-учетного, поскольку по техническим параметрам обладает наименьшей погрешностью. В связи с чем, опломбировка и допуск в эксплуатацию иного прибора учета не требуется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

15.07.2002 года между истцом и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома по адресу , абонентский № (л.д. 4-7).

По утверждению истца по адресу его дома, указанного выше, установлен прибор учета электрической энергии СОЭ-52 № 102270, который прошел поверку 01.07.2021 года и требует опломбировки (л.д. 8). Он обращался к ответчику за опломбировкой прибора учета (л.д. 9-11), однако ответчик ему в этом отказывает.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках предусматривается основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ч.3 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «РЭС» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Таким образом, из приведенных норм и установленных обстоятельств следует, что именно АО «РЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

АО «Новосибирскэнергосбыт» не является сетевой организацией, а является исполнителем, ресурсоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является торговля электрической энергией.

Из изложенного следует, что приобретение, установка, замена, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложены на сетевые организации, то есть на АО «РЭС».

Истцом заявлены требования к АО «Новосибирскэнергосбыт», которое не является сетевой организацией.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом выносился на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего АО «РЭС», однако истец категорически возражал против замены ненадлежащего ответчика, полагая, что опломбировку прибора учета и допуск его к эксплуатации должно осуществить АО «Новосибирскэнергосбыт».

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в иске.

Анализируя изложенное, представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано, так как он заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Новосибирскэнергосбыт» о возложении обязанности опломбировать прибор учета электрической энергии, восстановлении учета потребляемой электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022 года.