ДЕЛО № 2-1818/2022

36RS0021-01-2022-002567-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новая Усмань. 20 декабря 2022 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе председательствующей судьи О.В.Межовой,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области к ФИО1 о возмещении вреда причиненного транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении вреда причиненного транспортным средством.

В обоснование заявленных требований истец указал, 01.07.2022 в 09.54 часов на передвижном пункте весового контроля № 20 (весы № 56603), расположенном на автомобильной дороге «Незнамово-Терехово-граница Курской области», выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам транспортным средством с государственным регистрационным номером № принадлежащим Ш.Х.АБ., о чем был составлен акт № 20 от 01.07.2022.Согласно указанному акту, по результатам взвешивания выявлены нарушения: превышена допустимая масса транспортного средства (допустимая масса данного транспортного средства составляет 25,00 т. Фактическая масса составила 43,41 т.)превышение допустимой массы составило 18,41 т, превышены установленные осевые нагрузки:нагрузка на первую ось составила 8,17 т., на вторую ось - 18,18 т., на третью ось - 17,00 т., что превышает допустимую нагрузку 5,50 т.Акт № 20 от 01.07.2022 подписан водителем транспортного средства ФИО2 без замечаний.

10.08.2022 в 11.51 часов на передвижном пункте весового контроля № 20 (весы № 11-30597), расположенном на автомобильной дороге «Незнамово-Терехово-граница Курской области», выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам транспортным средством с государственным регистрационным номером № принадлежащим Ш.Х.АБ., о чем был составлен акт № 28 от 10.08.2022 г..Согласно указанному акту, по результатам взвешивания выявлены нарушения: превышена допустимая масса транспортного средства. Допустимая масса данного транспортного средства составляет 25,00 т. Фактическая масса составила 43,41 т. Превышение допустимой массы составило 18.41 т., превышены установленные осевые нагрузки. Нагрузка на первую ось составила 8,17 т., на вторую ось - 18,18 т., на третью ось - 17,00 т., что превышает допустимую нагрузку 5,50 т.Акт № 28 от 10.08.2022 подписан водителем транспортного средства ФИО1 беззамечаний.Па момент осуществления перевозки у ФИО1 отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза (п.2 постановления Конституционного суда РФ от 17 июля 1998 года № 22-п).

Согласно расчету платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по автомобильным дорогам общего пользования Белгородской области, выполненному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 № 67. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200. Постановлением Губернатора Белгородской области от 17.12.2009 № 114, общая сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 160 862,50 руб.

Просили суд взыскать Ш.Х.АВ. в доход бюджета Белгородской области денежную сумму в общем размере160 862 (сто шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены своевременно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что 01.07.2022 в 09.54 часов на передвижном пункте весового контроля № 20 (весы № 56603), расположенном на автомобильной дороге «Незнамово-Терехово-граница Курской области», выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам транспортным средством с государственным регистрационным номером № принадлежащим Ш.Х.АБ.

Согласно акту № 20 от 01.07.2022 года, по результатам взвешивания выявлены нарушения: превышена допустимая масса транспортного средства (допустимая масса данного транспортного средства составляет 25,00 т. Фактическая масса составила 43,41 т.) превышение допустимой массы составило 18,41 т, превышены установленные осевые нагрузки: нагрузка на первую ось составила 8,17 т., на вторую ось - 18,18 т., на третью ось - 17,00 т., что превышает допустимую нагрузку 5,50 т. Акт № 20 от 01.07.2022 подписан водителем транспортного средства ФИО2 без замечаний.

10.08.2022 г. в 11.51 часов на передвижном пункте весового контроля № 20 (весы № 11-30597), расположенном на автомобильной дороге «Незнамово-Терехово-граница Курской области», выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам транспортным средством с государственным регистрационным номером № принадлежащим Ш.Х.АБ., о чем был составлен акт № 28 от 10.08.2022 г..

Согласно указанному акту, по результатам взвешивания выявлены нарушения: превышена допустимая масса транспортного средства. Допустимая масса данного транспортного средства составляет 25,00 т. Фактическая масса составила 43,41 т. Превышение допустимой массы составило 18.41 т., превышены установленные осевые нагрузки. Нагрузка на первую ось составила 8,17 т., на вторую ось - 18,18 т., на третью ось - 17,00 т., что превышает допустимую нагрузку 5,50 т. Акт № 28 от 10.08.2022 подписан водителем транспортного средства ФИО1 без замечаний.Па момент осуществления перевозки у ФИО1 отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

В соответствии с расчетом платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по автомобильным дорогам общего пользования Белгородской области, выполненному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 № 67. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200. Постановлением Губернатора Белгородской области от 17.12.2009 № 114, общая сумма вреда, нанесенного указанным транспортным средством, составила 160 862,50 рублей.

Направленные в адрес ответчика, истцом претензии, оставлены без удовлетворения, ущерб не возмещен.

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об урегулировании использования автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значений» утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений, относящихся к государственной собственности <адрес> и находящихсяна праве оперативного управления областного государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и транспорта<адрес>».Перечень содержит наименование дорог регионального и межмуниципального значения с указанием их протяженности и нормативной нагрузки на ось.Указанное постановление правительства <адрес> с перечнем автомобильных дорог размещены на официальном сайте ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта <адрес>».

В соответствии с п. 23 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно ст. 6 правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № тяжеловесным является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этойавтомобильной дороги.

Постановлением правительства Белгородской области от 15.07.2014 г. № 250-ПП утвержден административный регламент управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области предоставления государственной услуги по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства и определению размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Белгородской области.

С учетом изложенного выше, того обстоятельства, что факт наличия нарушений, сумма причиненного ущерба, ответчиком ФИО1, не оспорены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ определено, что, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, поскольку от ее уплаты он не освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияОГКУ «Управление дородного хозяйства и транспорта Белгородской области к ФИО1 о возмещении вреда причиненного транспортным средством,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Армения, место жительства: <адрес> доход бюджета <адрес>, материальный ущерб в сумме 160 862 рубля50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Армения, место жительства: <адрес> доход государства государственную пошлину в сумме4 417 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Межова.