Судья Сахно С.Я. Дело № 33-5302/2023 (М-1172/2023)

25RS0005-01-2023-001579-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО9 в лице представителя по доверенности – Журавлевой ФИО10 на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 ФИО11 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 17 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 ФИО13 возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, представителем истца подана частная жалоба с просьбой отменить определение суда первой инстанции, исковой материал передать в Первомайский районный суд г.Владивостока для принятия его к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковое заявление подписано представителем по доверенности Журавлевой ФИО15

Из содержания просительной части искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 ФИО16 штрафа в размере 50 % от суммы выплаты страхового возмещения.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявляя требования в интересах ФИО2, заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия ФИО1 ФИО17, либо Журавлевой ФИО18 на представление интересов ФИО2 ФИО19

Судья апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции о возвращении искового заявления согласиться не может.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление содержит восемь требований к ответчику о взыскании в пользу ФИО1 ФИО20, и одно требование о взыскании в пользу ФИО2 ФИО21, суду следовало на стадии подготовки к рассмотрению дела устранить данные сомнения, предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным положениями ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 апреля 2023 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 апреля 2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина