5-0381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

27 апреля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника - адвоката фио, потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные гражданки РФ, вдовы, не имеющей детей и иждивенцев, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной по адресу: адрес, квартира 38Б, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так водитель ФИО1 26 августа 2022 года в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Порше Кайенн» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по дороге адрес в сторону адрес и, на перекрестке неравнозначных дорог адрес и Лобачевского, выезжая с второстепенной дороги адрес, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио, следовавшему по главной дороге адрес и, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего последний совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 В результате данного ДТП получили телесные повреждения пассажир автомобиля марки фио ФИО2, ...паспортные данные, и водитель автомобиля марки марка автомобиля Рио» ФИО3 фио, ...паспортные данные. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2224108993 от 25 ноября 2022 года здоровью ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2324102840 от 02 марта 2023 года телесные повреждения, причиненные ФИО3, квалификации не подлежат.

Нарушения вышеуказанных пунктов правил дорожного движения и знака в совокупности с причинением средней тяжести вреда здоровью гражданки ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала, пояснила, что двигалась на автомобиле Порше по адрес прямо, почти закончи проезд с адрес, два ряда автомобилей ее пропустили, практически по завершению маневра проезда перекрестка получила удар в правую переднюю и заднюю дверь машины. От удара сработала система СОС, сработали подушки безопасности, были автоматически вызваны экстренные службы. Машину покидала, так как предлагали посмотреть экстренные службы не разлилось ли топливо в результате столкновения. На место ДТП подъехали экстренные службы.

Защитник пояснил, что согласно схеме места ДТП автомобиль водителя ФИО1 фактически закончил свой маневр, на фотографиях отчетливо видно, что автомобиль фио совершил столкновение с автомобилем Порше Кайенн, светофор на данном участке не работал. Автомобили пропускали водителя ФИО1 как слева, так и справа, также там двигались пешеходы, водитель же такси двигался со скоростью 70-75 км/ч, полагал, что водитель такси мог проявить должную осмотрительность подъезжая на такой скорости к перекрестку с неисправным светофором, учитывая, что слева от него автомобили стояли/не двигались/. Также защитник просил обратить внимание на данные о личности ФИО1, которая является пенсионером, фактически проживает в адрес, ей необходимо пользоваться автомобиле, так как нуждается в частых поездках к врачу, учитывая большой стаж вождения, отсутствие участие ранее в ДТП, штрафы на данные автомобиль Порше не достоверно характеризуют лицо, привлекаемое к административной ответственности, так как данны автомобилем также пользуется дочь ФИО1 Защитник просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 позицию защитника поддержала.

Потерпевшая фио показала, что была пассажиром автомобиля такси под управлением водителя фио, находилась на заднем правом пассажирском сидении. И потерпевшая и водитель фио были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль такси двигался в крайнем правом ряду, автомобиль Порше не убедившись, что его пропускает автомобиль такси наперерез выехала перед автомобилем такси, удар автомобилю такси пришелся в правый левый угол автомобиля, водитель такси закричал. Водитель такси ехал с допустимой скоростью, примерно 75 км/ч. От столкновения автомобиль такси отбросило правее. От удара разбились стекла. От ДТП у потерпевшей была травмирована правая рука. Автомобиль такси двигался прямо, водитель Порше двигался слева направо. Водитель фио поинтересовался о самочувствии потерпевшей, сразу обратился в экстренные службы, мимо проезжавший экипаж ДПС также выяснил все ли в порядке, потерпевшая сообщила, что чувствовала головокружение. Так как потерпевшая работает в медицинской организации, согласилась на предложенную помощь инспектора ДПС довезти ее до медицинской организации не дожидаясь прибытия скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля Порше не выходила из машины, не подходила к пострадавшей и водителю. Потерпевшая не согласилась с позицией защиты, дополнив, что на видеозаписи с камер наблюдения зафиксировано, как Порше резко начинает движение, могла и должна была убедится, что все пропускают ее. Полагала возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом. С ходатайствами не обращался, о причинах неявки не уведомил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие фио

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшей, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- определением от 26.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала фио (л.д. 1);

- рапортом о ДТП (л.д. 5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2022 года по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксирована траектория движения транспортных средств, место их столкновения на пересечении адрес и Коштоянца, наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» по ходу движения автомобиля ФИО1 перед пересечением с адрес и дорожного знака 2.1 на адрес перед перекрестком с адрес (л.д. 6-14);

- письменными объяснениями фио от 26.08.2022 года, согласно которым он, управляя автомобилем фио с регистрационный знак ТС двигался в прямом направлении по адрес в адрес в направлении адрес, светофорное регулирование на перекрестке с адрес не работало (режим мигающий желтый), двигался ФИО3 во втором ряду по главной дороге, слева выкатился автомобиль Порше непосредственно перед автомобилем марка автомобиля (л.д. 15);

- карточкой учета нарушений водителя ФИО1 (л.д. 28-33),

- постановлением от 26.08.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 35);

- карточками происшествия из КБ № 1 Управления делами Президента и ГКБ № 7 им. фио (л.д. 41, 45);

- видеозаписью с камер наружного наблюдения (л.д. 47),

- копиями медицинских документов потерпевшей ФИО2,

- ответом ГКУ адрес ЦОДД о неисправности светофора 26.08.2022 года (л.д. 77),

- заключением эксперта № 2224108993 от 29.11.2022 года в отношении ФИО2 (л.д. 90-91),

-материалами КУСП № 14928, 12814 и 17194 (л.д. 94-108),

- заключением эксперта № 2324102840 от 02.03.2023 года в отношении фио (л.д. 111-112)

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2022 года (л.д. 119-121);

- копией водительского удостоверения ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства «Порше Кайенн» регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей ФИО2, данные в суде, письменные объяснения потерпевшего фио, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы были предупреждены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Доводы защиты о том, что ФИО1 выехала на перекресток убедившись что ее пропускают автомобили слева и справа, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, а также видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству фио под управлением фио, приближающегося по главной дороге, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности привлекаемого лица назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева