Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр эвакуации автомобилей» об обязании передать автомобиль, не чинить препятствий в доступе на территорию автостоянки с целью получения автомобиля, обязании передать акт приема – передачи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр эвакуации автомобилей» об обязании передать автомобиль, не чинить препятствий в доступе на территорию автостоянки с целью получения автомобиля, обязании передать акт приема – передачи, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был эвакуированным и помещен на специализированную автостоянку.

ДД.ММ.ГГГГ истец, устранив причины эвакуации автомобиля, явился к ответчику для осуществления возврата автомобиля, в чем ему было неправомерно отказано по причине несогласия истца оплатить услуги эвакуатора и хранения автомобиля, а также подписать акт приема-передачи транспортного средства.

Отказ ответчика в возврате истцу принадлежащего ему автомобиля, по мнению истца, является незаконным, поскольку акт приема-передачи истцом был подписан, все предусмотренные законом документы для возврата автомобиля – представлены; требование о незамедлительном осуществлении оплаты услуг ответчика не соответствует закону.

Кроме того, ответчик отказался передать ФИО1 подписанный им акт приема-передачи автомобиля, что также является неправомерным.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нарушении защищаемого Конституцией Российской Федерации права собственности, невозможностью пользоваться своим автомобилем.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, ФИО1 просил суд обязать <данные изъяты>» передать ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, VIN: № и не чинить препятствий в доступе на территорию специализированной автостоянки с целью получения автомобиля по адресу: <адрес>. Обязать ответчика передать ФИО1 оригинал акта приема-передачи задержанного транспортного средства владельцу и/или представителю владельца ТС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Центр эвакуации автомобилей» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что спорный автомобиль находится на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец действительно дважды обращался к ответчику с целью возврата спорного автомобиля, предъявлял для этого необходимые документы. Ответчиком не оспаривается, что истец является собственником спорного автомобиля, а также тот факт, что ФИО1 был предъявлен документ, подтверждающий наличие оснований для возврата автомобиля. Однако автомобиль не был возвращен истцу в связи с тем, что им не был подписан в полном объеме акт приема-передачи, а именно: истец не расписался в графах акта о том, что уведомлен о сроках оплаты услуг ответчика, об ответственности за нарушение сроков оплаты и об условии договорной подсудности в случае возникновения спора. При таких обстоятельствах исполнить требование истца о возврате ему автомобиля не представляется возможным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209, ст. 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Областным законом Ростовской области от 22.06.2012 № 876-ЗС « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств при их задержании в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 6 Областного закона лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ростовской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Запрещается требовать от указанного лица оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных нормативным правовым актом Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении сроков и тарифов на оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (п. 2 ст. 6 Порядка).

Согласно статье 7 Областного закона возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. При этом запрещается требовать от указанных лиц представления каких-либо документов, помимо документов, подтверждающих соответственно право владения транспортным средством, право представлять интересы владельца транспортного средства, или документов, необходимых для управления транспортным средством, а также решения в письменной форме уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возврат задержанных транспортных средств осуществляется круглосуточно.

При возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки лицом, ответственным за хранение, и лицом, получившим задержанное транспортное средство, составляется акт приема-передачи транспортного средства.Акт приема-передачи содержит информацию о дате, времени и месте его составления, лице, получившем задержанное транспортное средство, сохранности опечатывания конструктивно предусмотренных мест доступа в транспортное средство, наличии или отсутствии претензий к внешнему состоянию транспортного средства, стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, подлежащей оплате лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, сроках ее оплаты, а также реквизиты банковского счета специализированной организации, необходимые для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Акт приема-передачи составляется в двух экземплярах, которые подписываются лицом, ответственным за хранение, и лицом, получившим задержанное транспортное средство. Один экземпляр акта приема-передачи выдается лицу, получившему задержанное транспортное средство, второй - лицу, ответственному за хранение.

Согласно Постановлению РСТ РО от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № RUS, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было задержано ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и впоследствии перемещено ООО «ЦЭА» на специализированную стоянку по адресу: <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Из материалов дела также следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за возвратом спорного автомобиля, предъявил для этого все необходимые документы, в том числе, документ, подтверждающий право собственности на автомобиль и протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой уполномоченного сотрудника полиции о разрешении выдачи ТС.

В связи с этими обстоятельствами между сотрудником ООО «ЦЭА», ответственным за хранение автомобилей, - ФИО и ФИО1 был подписан акт приема-передачи задержанного транспортного средства владельцу и/или представителю владельца ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО не оспаривал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены все предусмотренные Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС документы для возврата спорного автомобиля, в связи с чем и был составлен акт приема-передачи.

Между тем, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, VIN: № не был возвращен ФИО1 в связи с тем, что последний не расписался в графах акта приема-передачи о том, что уведомлен о сроках оплаты услуг ответчика, об ответственности за нарушение сроков оплаты и об условии договорной подсудности в случае возникновения спора.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 161 RUS, VIN: № до настоящего времени находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Применительно к изложенному суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности по возврату принадлежащего истцу транспортного средства. При этом суд исходит из того, что в материалы дела истцом представлены свидетельство о регистрации №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства с отметкой уполномоченного сотрудника полиции о разрешении выдачи ТС. Ответчиком факт представления данных документов истцом для возврата автомобиля не оспаривался. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности, на которого законом возложена обязанность по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля.

При таких обстоятельствах у ответчика не было законных оснований для удержания на специализированной стоянке транспортного средства истца, как не имеется их и в настоящее время.

Довод ответчика о том, что Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, как владельца задержанного ТС, возложена обязанность поставить свою подпись в графах акта приема-передачи о том, что он уведомлен о сроках оплаты услуг ответчика, об ответственности за нарушение сроков оплаты и об условии договорной подсудности в случае возникновения спора, и неисполнение данной обязанности предоставляет ООО "ЦЭА" право удерживать задержанный автомобиль на специализированной стоянке, судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «Центр эвакуации автомобилей» возвратить ФИО1 транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, VIN: №.

При этом суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать ему оригинал акта приема-передачи задержанного транспортного средства владельцу и/или представителю владельца ТС от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из материалов дела, передача спорного автомобиля по данному акту в указанную в днем дату произведена не была, следовательно, акт не имеет силы документа, подтверждающего факт передачи автомобиля, не порождает как для истца, так и для ответчика какие-либо правовые последствия. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует обязанность по передаче данного акта истцу.

Довод истца о том, что акт приема-передачи задержанного транспортного средства владельцу и/или представителю владельца ТС от ДД.ММ.ГГГГ необходим ему в качестве доказательства по другому гражданскому делу, которое будет возбуждено по его исковому заявлению к ответчику, основанием для удовлетворения исковых требований в этой части не является.

Требование ФИО1 об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в доступе на специализированную стоянку с целью возврата автомобиля не подлежит удовлетворению в виду того, что истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт чинения ответчиком препятствий в доступе на территорию стоянки.

Напротив, из материалов дела следует, что истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) посещал специализированную стоянку по адресу: <адрес>, при этом ответчик в доступе на территорию не препятствовал.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, имеющих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., расходы по уплате которой в силу вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку они связаны с настоящим делом и документально подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ООО «Центр эвакуации автомобилей» (<данные изъяты>) об обязании передать автомобиль, не чинить препятствий в доступе на территорию автостоянки с целью получения автомобиля, обязании передать акт приема – передачи, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Центр эвакуации автомобилей» возвратить ФИО1 транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 161 RUS, VIN: №.

Взыскать с ООО «Центр эвакуации автомобилей» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий