РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г.адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ...а А.А.,

представителя ответчика (третьего лица) ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с иском к ...ой С.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является клиентом ..., имеет дебетовую карту № ..., действует до 12.2023 года, номер счета № .... Со счета истца в период с 11.11.2019 года по 18.09.2020 года были списаны денежные средства в общей сумме 407 168 руб., которые были переведены на карту ответчика № .... По утверждению истца, данные денежные средства были перечислены ошибочно. Ни письменных, ни устных договоров истец с ответчиком не заключал. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 407 168 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 272 руб.

Представитель истца по доверенности ... А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика (третье лицо) по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что с расчетного счета истца, открытого в ...», № ... на карту ответчика № ... были переведены денежные средства: 11.11.2019 года в размере 72 170 руб., 13.02.2020 года в размере 30 000 руб., 28.02.2020 года в размере 20 000 руб., 16.03.2020 года в размере 215 000 руб., 08.06.2020 года размере 59 850 руб., 08.06.2020 года в размере 148 руб., 18.09.2020 года в размере 10 000 руб., а всего на общую сумму 407 168 руб.

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается банковской выпиской по счету истца и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, исходя из существа и оснований заявленного иска, обоснованность получения указанной суммы обязан доказать именно получатель платежа, то есть ответчик.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что указанная сумма была получена в счет исполнения истцом каких-либо своих обязательств перед ответчиком или относится к случаям, указанным в ст. 1109 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что указанная сумма поступила от истца в счет исполнения им заключенного договора с третьим лицом ...фио об оказании услуг – ничем не подтверждены, при этом стороной ответчика и третьим лицом не подтверждено заключение такого договора.

Кроме того, суд обращает внимание, что наличие договорных отношений между истцом, третьими лицами – ...фио и ...фио, о чем пояснила в судебном заседании представитель ответчика, не может повлечь обогащение ответчика ...ой С.И. При этом, доказательств того, что ...а С.И. при получении денежных средств от истца передала денежные средства третьему лицу ...фио не имеется. Равным образом, не предоставлено доказательств того, что у ...фио отсутствовала банковская карта, на которую третье лицо и истец могли бы перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по устному договору.

Тем самым указанная сумма 407 168 руб. была получена ответчиком от истца в отсутствие каких-либо объективно доказанных оснований, то есть является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 272 руб., поскольку они документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... неосновательное обогащение в размере 407 168 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья