УИД 22RS0069-01-2021-005240-40

Дело № 2-2317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <...>

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Штерцер Д.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФССП России, Главного управления ФССП по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО3, отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО4 по снятию денежных средств с пенсионного счета административного истца в рамках исполнительного производства ... от +++.

Одновременно административный истец просил взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО4, ГУФССП по Алтайскому краю в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей (с учетом уточненного искового заявления).

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2021 года из материалов административного дела №2а-1829/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4, УФССП России по Алтайскому краю о признании действия незаконным, компенсации морального вреда в отдельное производство выделено требование ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4 и УФССП России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в процессе в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем незаконно списаны денежные средства, находившиеся на пенсионном счете ФИО1, в результате данный действий истец остался без средств к существованию, что повлекло обострение имеющихся заболеваний, причинение морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4, представитель ОСП Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Письменные возражения СПИ ФИО4 приобщены к материалам дела.

Представитель ответчиков ФССП России, Главного управления ФССП по Алтайскому краю, действующая на основании доверенности, ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу +++ решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 18 августа 2016 года по делу № 2-1449/2016 был выдан исполнительный лист серия ... ..., взыскатель - ООО СК «ВТБ Страхование», должник - ФИО1

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП Ленинского района г. Барнаула только +++, то есть с пропуском установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве срока.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО4 постановлением от +++ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», предмет исполнения - задолженность в размере 9451 рублей 21 копейка.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО4 вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, недвижимого имущества; обратила взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

+++ еще до получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (срок хранения почтового отправления истек +++) со счета ФИО1 уже были списаны денежные средства в размере 7 832 рублей 88 копейка, а затем +++ списано еще 1 618 рублей 33 копейки. После чего +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО4 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

+++ постановлением старшего судебного пристава ФИО5 отменены постановление об окончании исполнительного производства, возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству в связи неправомерным возбуждением исполнительного производства. В тот же день постановлением старшего судебного пристава ФИО5 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-... в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

+++ денежные средства в размере 9 451 рубль 21 копейка возвращены ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.11.2021 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО4 по снятию денежных средств с расчетного счета административного истца в рамках исполнительного производства ...-... от +++.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинно-следственная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, указав, что в результате незаконного списания денежных средств в счет исполнения решения суда, ей были причинены нравственные страдания, а именно она осталась без средств к существованию, с ее счета были списаны денежные средства, в связи с наложением запрета, она не могла продать квартиру. Кроме того, ФИО1 страдает <данные изъяты>.

В подтверждение своих доводов истец представил фотографию, подтверждающую наличие <данные изъяты> от +++, направление на <данные изъяты> исследование от +++, заключение офтальмолога от +++.

При этом истцом, не представлены доказательства, наличия оснований, установленных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика обязанности компенсировать соответствующий вред в денежной форме, поскольку изложенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, либо о посягательстве ответчика на нематериальные блага истца.

Таким образом, условия для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии ... ...) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Судья Н.В. Яньшина