77RS0019-02-2023-000692-03

2-1915/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/23 по иску Заместителя Московско-Курского транспортного прокурора, действующего в интересах фио к ООО «СЛАВИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в интересах фио с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику ООО «Славинвестстрой» о взыскании компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой по коллективному обращению работников ООО Славинвестстрой была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований трудового законодательства, касающиеся оплаты труда. Так фио принят на работу в ООО «СЛАВИНВЕСТСТРОЙ» на должность водителя, которому в соответствии с дополнительным соглашением был установлен должностной оклад в размере сумма В соответствии с п. 14.21 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Славинвестстрой» заработная плата выплачивается 2 раза в месяц 25 числа текущего месяца (аванс) и 10 числа следующего месяца за отчетным (полный расчет за предыдущий месяц). Как указывает истец заработная плата за ноябрь, в том числе фио должна была быть выплачена в срок до 09.12.2022г. (так как 10.12.2022г. выходной день), однако на момент проведения проверки заработная плата работникам не выплачена. На момент обращения с иском в суд долг организации перед фио составлял сумма, однако поскольку после подачи искового заявления в суд задолженность ответчиком перед истцом была погашена, постольку истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать в пользу фио компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ и компенсацию морального вреда.

Помощник Московско-Курского транспортного прокурора в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

фио С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на досудебной подготовки предоставил суду заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что фио осуществляет трудовую деятельность в ООО «Славинвестстрой» на основании трудового договора от 08.08.2016г. № 0808/ТД в должности водителя с должностным окладом сумма в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашение от 02.07.2018г. к трудовому договору работнику был изменен должностной оклад до сумма

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела прокуратурой по коллективному обращению работников ООО Славинвестстрой была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований трудового законодательства, касающиеся оплаты труда.

В соответствии с п. 14.21 Правил внутреннего трудового распорядка ООО Славстройинвест заработная плата выплачивается 2 раза в месяц 25 числа текущего месяца (аванс) и 10 числа следующего месяца за отчетным (полный расчет за предыдущий месяц).

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком заработная плата за ноябрь, в том числе фио должна была быть выплачена в срок до 09.12.2022г. (так как 10.12.2022г. выходной день), однако на момент проведения проверки заработная плата работникам не выплачена.

Обращаясь с иском в суд со стороны ответчика перед фио имелась задолженность за ноябрь 2022г. в размере сумма

Как установлено в судебном заседание на момент рассмотрения дела по существу задолженность перед фио по выплате заработной плате отсутствует, что подтверждается реестром.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая признание иска ответчиком, а также установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что задержка по выплате заработной плате фио имела место быть, суд полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты - денежная компенсация за задержку выплат, которая согласно представленному истцом расчету составляет сумма

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку причинение морального вреда является следствием неправомерных действий (бездействия) работодателя, что установлено в судебном заседании и выразилось в несвоевременной выплате причитающейся работнику заработной платы, принимая во внимание степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда по сумма.

Согласно ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Славинвестстрой» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Славинвестстрой» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева