№ 5-812/2025

УИД 26RS0024-01-2025-003684-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2025 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2025 года в 22 часа 36 минут <адрес> был замечен ФИО1, подходящий под ориентировку как лицо, находящееся в федеральном розыске, а также как лицо, подозреваемое в совершении преступления. Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти к служебному автомобилю с целью проехать в Отдел МВД России по г.Невинномысску для установления личности, а также отработки на причастность к преступлению, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону и предпринял попытку к бегству, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, сразу назвал себя и поднял руки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - доказана.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26АВ № 0682720/1596 от 15.11.2025 года, рапортами сотрудников ОУР Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО2 и ФИО3, ориентировкой о нахождении в федеральном розыске, показаниями начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО2, допрошенного судом в качестве свидетеля.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО1 с 23 часов 58 минут 15 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Яковенко М.Ю.