Дело № 2-750(1)/2025

64RS0034-01-2024-001778-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года пос. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области:

в составе председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помощнике судьи Мосляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 года в размере 97 302 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 13.07.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 90 000 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 97 302 руб. Кредит предоставлен до 13.07.2023 года, проценты по кредиту составляют 9,5 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследником по закону после его смерти является ФИО1 В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 г. в размере 97 302 руб., государственную пошлину в размере 3119 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме. В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 13.07.2020 в размере 97 302 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025г.

Судья: