ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тверского районного суда адрес от 23 марта 2023 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к адрес Москвы адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Требование ГБУ адрес Тверской» о возложении обязанности передать поврежденное в результате залива квартиры имущество удовлетворить.
Возложить на фио обязанность в течение 60 дней, с момента получения суммы восстановительного ремонта, передать ГБУ адрес Тверской» ванну Jacuzzi Infinito 9450-136A (акриловую, овальную).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме».
Вместе с тем, судом при вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения данных требований, в случае их удовлетворения просила снизить размер компенсации морального вреда до сумма
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, а также ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение и был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес морального вреда в размере сумма, полагая указанную сумму, отвечающей требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать в доход бюджета адрес с адрес Москвы адрес Тверской» государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио