Дело №2а-1128/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Микелявичус И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО11, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязании начальника ФИО12 отменить постановление,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО14, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязании начальника ФИО15 отменить постановление,
Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом не произведено обращение взыскания на пенсию должника ФИО7
В судебное заседание представитель ФИО16 судебный пристав-исполнитель ФИО17 являющаяся также представителем ФИО18. не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях ФИО5, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание должник ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть в том числе указан: порядок обжалования постановления.
В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) ФИО19 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (далее по тексту ИП) на основании вышеуказанного судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО20 составлен акт выхода по месту жительства должника, место жительства должника не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО21 составлен акт согласно которого установлено, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО22 вынесено постановление об окончании данного ИП.
Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебным приставом исполнителем ФИО23 с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, операторам связи, ФМС (МВВ), ГИМС, Гостехнадзор по РБ.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Таким образом судом установлено, что судебными приставами исполнителем ФИО24 в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда.
В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено каких-либо нарушений которые якобы имели место по мнению истца в рамках вышеуказанного ИП со стороны ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО25, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая, что СПИ ФИО26 не установлено имущество находящееся в собственности должника, также не имеется сведений о доходах должника (в том числе пенсий, пособий на которые может быть обращено взыскание) постановление об окончании вышеуказанного ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для признания его незаконным, обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по РБ отменить данное постановление об окончании исполнительного производства у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО27» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО28, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязании начальника ФИО29 отменить постановление об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья П.С. Мархаев