№ 2-325/2023 УИД: 76RS0023-01-2022-003381-28 Изг.:15 02 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 22.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 4239611, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 14800 руб. под 1,49 % в день со сроком уплаты 15.03.2019 г. (итоговая сумма возврата составляет 19430 руб.). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 22.02.2019 по 09.08.2019 г. образовалась задолженность в размере 51800 руб., из которых 14800 руб. – сумма основного долга, 37000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Просит:

- взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 4239611 от 22.02.2019 денежные средства в размере 51800 рублей;

- взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 1754 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 4239611, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 14800 руб. под 1,49 % в день со сроком уплаты 15.03.2019 г. Ответчик по данному договору выплату 15.03.2022 г. не произвел, соответственно право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору у истца возникло 15.03.2019 г., с этого же времени стал течь трехлетний срок исковой давности – до 15.03.2022 г.

03.08.2022 г. г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 4239611 от 22.02.2019 за период с 22.02.2019 г. по 29.06.2022 г. в размере 51800 руб.

23.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа.

Исковые требования предъявлены в суд 15.12.2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 15.03.2022 г.

Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора. Истцом суду доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, КПП 540801001, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. АДРЕС, паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору займа № 4239611 от 22.02.2019 г. в размере 51800 руб., 1754 руб. расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова