КОПИЯ

Дело № 1-1481/2023

УИД 86RS0004-01-2023-011712-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 11 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Корякина А.Л., при секретаре Цой Г.А.. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В.,

подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Бровкина С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <данные изъяты>, припаркованном около <адрес> - Югры, увидел на заднем пассажирском сидении вышеуказанного транспортного средства сотовый телефон марки IPhone 14 Pro Gold, 128 GB, imei1: №, imei2: №, оставленный Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с заднего пассажирского сидения, указанного автомобиля, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 88050 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 88050 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания судом исследовано поступившее от потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В ходатайстве потерпевший указал, что причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объёме. Таким образом, претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый пояснил, что с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением согласен. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом, и он с этим согласен. Дополнительно указал, что в качестве компенсации морального вреда потерпевшему передано 25 000 рублей, а также принесены извинения, который приняты потерпевшему.

Законный представитель не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. Дополнительно указала, что в качестве компенсации морального вреда потерпевшему передано 25 000 рублей, а также принесены извинения.

Адвокат просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны, прекратить дело в связи с примирением. Указал, что причиненный в результате преступления имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из данных требований закона следует, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо лишь два условия - примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При наличии данных оснований признание либо не признание вины в совершенном преступлении не является самостоятельным, либо дополнительным условием примирения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции России каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Не обсуждая вопрос о виновности подсудимого, изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, учитывая то, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не состоит на учете в ПНД, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, от потерпевшего поступило добровольное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Судом исследованы обстоятельства, смягчающие наказание:

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что имело значения для раскрытия и расследования преступления.

- согласно п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления.

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений в адрес потерпевшего за содеянное, которые им приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен согласно требований ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 93-95).

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «11» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № № 1-1481/2023

УИД 86RS0004-01-2023-011712-58

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

А.Л.Корякин__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Цой Г.А._____________________