ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кинель 28 июля 2023 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Редькиной Ю.В.,
при помощнике судьи Хартенко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2023 по иску ООО «Техно Трал Авто Плюс» к ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «Техно Трал Авто Плюс» к ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по адресу организации. Так как ГУ МВД России по Самарской области находится в <адрес>, то дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.
Представитель ответчика Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц МВД РФ и Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, ГУ МВД России по Самарской области, указанное истцом в качестве ответчика, находится по адресу: <адрес>.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело следует передать по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1767/2023 по иску ООО «Техно Трал Авто Плюс» к ГУ МФД России по Самарской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары <адрес>) – по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинельский районный суд <адрес>
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>