Дело № 2-314/2023

34RS0030-01-2023-000442-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Новоаннинский «18» июля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 21.05.2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 148 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 101 021 рубля 82 копеек. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований №. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.02.2016 года по 26.06.2019 года включительно в размере 101 021 рубля 82 копеек, которая состоит из: 63 402 рубля 26 копеек – основной долг; 37 619 рублей 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 220 рублей 44 копеек.

Судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, однако почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>/л.д.49/.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда Волгоградской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Химкинский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ______________ Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера