Дело №2-575/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 18 октября 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при помощнике судьи Михайловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении 1/3 доли квартиры, расположеннойпо адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти мамы – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, его сын и мама приватизировали спорную квартиру в равных долях по 1/3 доле каждому. Однако переход права собственности на квартиру при жизни ФИО1 зарегистрирован не был, в связи с чем принадлежащая ей 1/3 доля спорной квартиры не входит в наследственную массу. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика– администрации городского округа Вичуга Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, суду представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5 с одной стороны и Администрация городского округа с другой стороны заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по которому квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность граждан по 1/3 доле каждому (л.д.15). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,44). По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Из примечания следует, что на спорную квартиру заключен договор передачи жилого помещения в собственность (л.д.17). По данным ЕГРН по 1/3 доле спорной квартиры зарегистрировано за ФИО2, ФИО5 и Администрацией городского округа Вичуга (л.д.18-25). После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д.42).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1принадлежала1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Наличия каких-либо споров о правах на наследство судом не установлено. Таким образом, спорная доля квартиры, подлежит включению в состав наследства ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (25.10.2022 года).
Судья Д.А. Лапшин