РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-446/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 000 руб.; неустойку в размере 226 руб.; расторгнуть договор аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным неисполнением ответчиком условий договора; обязать вернуть транспортное средство; взыскать возмещение морального вреда в размере 30 000 руб.; расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.; расходы на государственную пошлину в размере 5 646 руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа б/н на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.12 договора. Транспортное средство марки Хендэ Н-1 2013 г.в., VIN <***> (далее ТС) принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п.5 договора ТС считается переданным, с момента заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается действующим по настоящее время.

В соответствии с п. 6 договора ответчик обязался своевременно производить арендные платежи согласно приложенному расчету в размере 56 000 руб. в месяц, или в размере 672 000 руб. в год. Перечисление арендных платежей производится ежеквартально равными долями (не позднее 10-го числа второго месяца следующего квартала) на расчетный счет истицы. За просрочку платежей на срок более месяца ответчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы очередного платежа.

В соответствии с п. 9 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, изменение и расторжение Договора в одностороннем порядке виновная сторона возмещает причиненные убытки, в том числе и упущенную выгоду (помимо предусмотренных настоящим договором штрафных санкций) в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не в полной мере исполнил условия Договора по уплате в пользу истицы арендных платежей. В частности: ответчик за май 2022 г. не доплатил 20 000 руб., выплатив всего 36 000 руб.; за июнь, июль, август, сентябрь арендные платежи ответчик не производил. Задолженность ответчика перед истицей по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 000 руб.; 56 000 руб. х 4 мес. + 20 000 руб. = 244 000 руб.

Указанные нарушения условий договора истец считает существенными.

Истица предъявила претензию к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ на возврат ТС и уплату задолженности, однако ответчик на претензию не ответил.

Учитывая вышеизложенное и в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истица имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, истребовать у ответчика ТС и взыскать с него задолженность по арендным платежам и штрафные санкции.

Возврат ТС ответчик должен осуществить по месту заключения договора, а именно, <адрес>.

Штраф в виде неустойки составляет 226 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400067965247).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

При этом, ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа б/н на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 12 договора. Транспортное средство марки Хендэ Н-1 2013 г.в., VIN <***> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. В соответствии с п.5 договора ТС считается переданным, с момента заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора арендатор обязался своевременно производить арендные платежи согласно приложенному расчету в общей сумме 672 000 руб. в год. Перечисление арендных платежей производится ежеквартально равными долями (не позднее 10-го числа второго месяца следующего квартала) на расчетный счет истицы. За просрочку платежей на срок более месяца ответчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы очередного платежа.

Как следует из иска задолженность по оплате по мнению истца составляет 244 000 руб., вместе с тем, как следует из возражений ответчика и приложенных к нему квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет арендных платежей перечислены денежные средства в размер 196 120 руб. и 56 000 руб. соответственно на общую сумму в размере 252 120 руб. Следовательно, требования о взыскании задолженности по арендным платежам не подлежат удовлетворению.

Как указано выше ответчик должен оплачивать аренду ежеквартально равными платежами, то есть один раз в три месяца. При этом истец указывает, что задолженность по оплате имелась за май 2022 недоплата 20 000 руб. и за июнь, июль, август и сентябрь 2022 года. Однако как указано выше оплата была произведена за указанные месяцы в августе 2022 и сентябре 2022 года.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Таким образом, оснований для расторжения договора аренды не имеется, так как суду не представлено доказательств, что ответчик более двух раз подряд не оплатил арендную плату.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора аренды не подлежат удовлетворению.

Также в виду оплаты ответчиком арендных платежей не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, при этом истцом неустойка рассчитывалась не по кварталам, как предусмотрено договором, а по месяцам, что не соответствует условиям договора.

В виду того, что судом отказано в удовлетворении требований о расторжении договора аренды не подлежат удовлетворению производные требования о возврате транспортного средства.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцу, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства того, что истцу, именно действиями, ответчика были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В виду того, что в удовлетворении требований судом отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 66 №) к ФИО2 (паспорт 03 №) о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Председательствующий судья