Решение по делу № 2А-1329/2025 от 26.06.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Ключникова И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1329/2025 по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в КУМС Красноярского района Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ КУМС на обращение ФИО2, ФИО3 ответил отказом за №-з, в котором указал, как основание: испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность, в связи с тем, что между Комитетом и иным лицом, заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ар по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена.

С данным отказом административные истцы не согласны, считают его незаконным и подлежащим отмене.

Просят суд признать распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-з Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязать КУМС муниципального района Красноярский Самарской области продолжить работу по заявлению ФИО2, ФИО3 о предварительном согласовании предоставление земельного участка без проведения торгов.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика КУМС муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва исковые требования не признают, считают распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-з законным и не подлежащем отмене. Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, суд считает распоряжение КУМС от ДД.ММ.ГГГГ №-з законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Согласно подпункта 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 14.1-19, 22 и 23 ст.39.16 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 ст.39.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность, в связи с тем, что между Комитетом и иным лицом, заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ар по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 обратились в КУМС Красноярского района Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ КУМС на обращение ФИО2 ФИО3 ответил отказом за №-з, в котором указал, как основание: испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность, в связи с тем, что между Комитетом и иным лицом, заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ар по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, ранее было вынесено распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 63:26:1803001» и на который накладывается испрашиваемый административными истцами земельный участок.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований к отмене распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з не имеется и считает требования административных истцов не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 -180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025г.

Судья И.А.Ключникова