Дело № 2-7327/2024
УИД 77RS0032-02-2024-014666-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7327/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права на обязательную долю в размере 1/10 части в наследстве умершего 03.07.2021 фио, о взыскании с ответчика денежных средств в размере обязательной доли в наследстве по завещанию фио, а именно: денежные средства в сумме сумма, денежные средства в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения суда.
В обоснование иска ФИО1 указала, что 03.07.2021 умер сын истца фио Наследниками к имуществу фио являются: супруга ФИО2, дочь фио, сын фио, сын фио, мать ФИО1 Согласно завещанию фио ответчику завещаны финансовые обязательств граждан и юридических лиц, в том числе права требования компенсации за неисполнение обязательств в натуре, права требования по вышеуказанным обязательствам неустойки, процентов, пени и т.д.: к ООО «Еврохолод» (ОГРН <***>) в связи с заключенным договором №3ДА-3 от 12.09.2012, к фио в связи с заключенным соглашением от 10.04.2014 и другими договорами, соглашениями, связанными с ним, к фио (по нотариально удостоверенному обязательству от 27.02.2019 77AB 9484292), к фио в связи с заключением дополнительного соглашения №1 к договору №12-2013 от 27.05.2013 и договором поручительства (к договору №12-2013 от 27.05.2013), где фио выступил поручителем по обязательствам ООО фио дизайн кожа» по договору от 27.05.2013. Решением Чертановского районного суда адрес от 15.11.2022 по делу №2-6372/2022 частично удовлетворены требования ФИО2 к фио о взыскании денежных средств, 10.02.2023 выдан исполнительный лист. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 22.06.2022 по делу №2-0433/2022 исковые требования ФИО2 к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, 10.10.2022 подано заявление о выдаче исполнительного листа. 24.05.2024 истец обратилась к нотариусу с заявлением о расчете обязательной доли. 30.05.2024 нотариус фио выдала истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия №77/397-н/77-2024-3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и на обязательную долю в наследстве умершего фио, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ФИО2 1/10 доли денежных средств, присужденных ответчику на основании вышеуказанных решений суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абз. 2 ст. 1111 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.
Из содержания п. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств:
невозможность передачи наследнику по завещанию недвижимого имущества вследствие осуществления права наследников на обязательную долю в наследстве;
наличие у наследников, имеющих право на обязательную долю, такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у них интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умер 03.07.2021, что подтверждается повторным свидетельством о смерти Х-МЮ №730560 от 21.07.2021.
09.08.2021 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио №252/2021 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства. 21.12.2021 ФИО1 дополнительно подано заявление о принятии обязательной доли в наследстве умершего фио
01.09.2021 нотариусу адрес фио подано заявление ФИО2, супруги умершего фио, о принятии наследства, в котором указаны наследники, имеющие право на обязательную долю – мать умершего ФИО1, несовершеннолетний сын умершего фио
Также 01.09.2021 с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершего фио (которая также признана наследником, имеющим обязательную долю), фио
Как установлено нотариусом адрес фио 13.05.2021 фио, паспортные данные, составлено завещание 77 АГ 6499595, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому фио из принадлежащего имущества – финансовых обязательств, в том числе и права требования компенсации за неисполнение обязательства в натуре, права требования по нижеуказанным обязательствам также неустойки, проценты, пени и т.д. к ООО «Еврохолод» (ОГРН <***>) в связи с заключенным договором №ЗДА-3 от 12.09.2012, к фио в связи с заключенным соглашением от 10.04.2014 и другими договорами, соглашениями, связанными с ним, к фио (по нотариально удостоверенному обязательству от 27.02.2019 77AB 9484292), к фио в связи с заключением дополнительного соглашения №1 к договору №12-2013 от 27.05.2013 и договором поручительства (к договору №12-2013 от 27.05.2013), где фио выступил поручителем по обязательствам ООО фио дизайн кожа» по договору от 27.05.2013 завещает ФИО2, паспортные данные.
Наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817978040441200004, 817978740441200003, 40817978138151700094, 40817810338151711103, 40817810938041740781, 40817810138260800480, 42301810038260818484 в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму на день смерти наследователя сумма, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 5345260251918952, 4272290958031213, 40817810629000004204, 40817978229000000870 в Банке ВТБ (ПАО) на общую сумма, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817978801000827771, 40817840201000827771, 4081780201002388345, 40817810201002560943, 40817840801000708931, 4081782610100008944, 40817810401005002266, 40817810901002351232 в адрес на общую сумму вкладов сумма стерлинга, сумма, сумма
Кроме этого, по сообщению адрес были предоставлены кредитная линия по счету №40817810901002351232 на сумму сумма, потребительский кредит на сумму сумма Банком заявлена претензия в адрес наследников о наличии задолженности в размере сумма по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №40817810901002351232.
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 29.06.2022 с фио в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 09.06.2015 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2019 по 18.04.2022 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения решения суда.
Решение суда вступило в законную силу 02.08.2022, 25.10.2022 выдан исполнительный лист ФС №040962764.
16.11.2022 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №572458/22/77029-ИП на основании исполнительного листа ФС №040962764 от 25.10.2022 о взыскании денежных средств в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО2
B рамках исполнительного производства ФИО2 получила денежные средства в размере сумма, задолженность фио, исчисленная в российских рублях, составляет сумма
Истцом заявлены требования о признании права на обязательную долю исходя из сумм сумма, сумма, и взыскании в ее пользу 1/10 части обязательной доли в размере сумма, сумма, вместе с тем, указанные денежные средства не могут быть включены в наследственную массу, поскольку не имеются в наличии, а являются суммой обязательства, право требования по которому перешло к ФИО2 по завещанию.
Решением Чертановского районного суда адрес от 15.11.2022 с фио в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 27.01.2023, 10.02.2023 выдан исполнительный лист ФС №044193365.
01.03.2023 судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №50177/23/77024-ИП на основании исполнительного листа ФС №044193365 от 10.02.2023 о взыскании денежных средств в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО2 На день рассмотрения дела задолженность фио не погашена.
24.05.2024 истец обратилась к нотариусу с заявлением о расчете обязательной доли на основании решения Чертановского районного суда адрес по делу №2-6372/2022 и решения Бабушкинского районного суда адрес по делу №2-0433/2022 по искам ФИО2 на основании завещанных ей финансовых обязательств.
30.05.2024 нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия №77/397-н/77-2024-3 – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и на обязательную долю в наследстве, поскольку до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и долей наследников по завещанию, а в наследственную массу фио входят завещанные супруге финансовые обязательства, оценить которые нотариус не имеет возможности, определить корректный размер наследственного имущества и произвести расчет обязательной доли обязательной наследницы нотариус также не имеет возможности. При этом, сумма вышеуказанных обязательств на день открытия наследства, их актуальность на день открытия наследства, документы-основания, подтверждающие наличие вышеуказанных финансовых обязательств, нотариусу не были представлены.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 на основании завещания фио от 13.05.2021 перешли не денежные средства, а права требования по денежным обязательствам, в связи с чем, требования о взыскании сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения суда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 13 января 2025 года