РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1740/23 по заявлению ФИО1 о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнённого заявления, о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, мотивируя свои требования тем, что при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Заявителем было установлено, что 16 августа 2022 года на адрес Алексин» (https://www.youtube.com/channel/UCr948NqojoeqU6YvioL-tbQ) видеохостинга Youtube был размещен видеоролик под названием «Газовый генерал и его преступления» (htts://www.youtube.com/watch?v= 81x9JfucOdg).
Заявитель указывает, что в указанном видео содержатся недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Заявителя, а также связанные с обвинением его в совершении преступлений и аморальных поступков. При просмотре указанного видео у зрителя складывается мнение о совершении фио 0.П. противоправных деяний, что формирует негативное отношение к его личности. В размещенном видеоролике содержится информация о якобы совершенных Заявителем преступлениях и нарушениях закона, таких, как необоснованное обогащение, неуплата налогов, не декларирование имущества, злоупотребление должностными полномочиями и т.д. Однако указанная информация является недостоверной, каких-либо преступлений им совершено не было и к уголовной ответственности он не привлекался. Кроме того, данный видеоролик дискредитирует законодательную власть субъектов Российской Федерации и ее представителей.
19 сентября 2022 года представитель Заявителя обратился к кандидату филологических наук фио, старшему научному сотруднику отдела культуры русской речи Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. фио Российской академии наук, для проведения лингвистической экспертизы речи ведущей в видеоролике и получения заключения.
В соответствии с Заключением от 12 октября 2022 года, в размещенном видеоролике содержатся выраженные языковыми средствами негативные сведения (информация) об ФИО1 в форме утверждений о фактах.
Кроме того, все негативные сведения об O.IП. фио в данных фрагментах сообщаются от лица автора текста, а не представляют собой цитаты из текстов иных печатных и электронных СМИ, сообщений должностных лиц, новостных агентств, пресс- служб и т. п.
Таким образом, заявитель просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в видеоролике под названием «Газовый генерал и его преступления», размещенные на адрес Алексин» видеохостинга Youtube (htts://www.youtube.com/watch?v= 81x9JfucOdg), а именно фрагменты видеоролика:
1.1.«Газовый генерал и его преступления»;
1.2.«Давайте ответим с вами на вопрос «Почему фио это коррупционер?»;
1.3.«Вообще давайте вспомним структуру акционеров ПАО «Газпром». Более 50% всех акций Газпрома это доля государства. Газпром - это государственная компания. А значит, фио украл понтонную переправу у государственной компании под свои личные цели, а затем вынудил эту же самую государственную компанию не только в лице «Газпром добыча Ямбург», но и в лице еще других компаний «Газпрома», таких, как «Газпром трансгаз Сургут», «Газпром переработка», «Газпром подземремонт Уренгой», «Газпром ПГХК», «Газпром добыча Ноябрьск», «Газпром газобезопасность» и других компаний, таких как «Транснефть Сибирь» и далее аэропорт адрес платишь ему фактически дань.»
1.4.«Коррупционер из ЯмбургГазДобычи»;
1.5.«То есть. фио не просто украл понтонную переправу у своей же компании, где он был гендиректором, а еще и финансировал избирательную кампанию своего бывшего коллеги из украденных денег»;
1.6.фио, мы решили немного помочь российским правоохранительным органам и службе корпоративной защиты ПАО «Газпром», поэтому сразу составили список всех тех преступлений и нарушений российского законодательства, в которых Вы подозреваетесь. Итак, это необоснованное обогащение, незадекларированное имущество в бытность вашего депутатствования, злоупотребление должностными полномочиями, причинение тяжкого вреда здоровью предпринимателю фио, приготовление к преступлению и покушение на убийство этого предпринимателя; кража, совершенная тайно, в особо крупном размере у «Газпром добыча Ямбург»; незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка и ношение оружия и основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов; уход от налогов; многократное нарушение пункта 7 Кодекса корпоративной этики ПАО «Газпром» «О конфликте интересов».
Представители заявителя в судебное заседание явились, поддержали доводы заявления, с учетом уточнений.
Представитель Роскомнадзор в судебное заседание явился, не возражал против уточненных требований.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2022 года на адрес Алексин» (https://www.youtube.com/channel/UCr948NqojoeqU6YvioL-tbQ) видеохостинга Youtube был размещен видеоролик под названием «Газовый генерал и его преступления» (htts://www.youtube.com/watch?v= 81x9JfucOdg).
Заявитель указывает, что в указанном видео содержатся недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Заявителя, а также связанные с обвинением его в совершении преступлений и аморальных поступков. При просмотре указанного видео у зрителя складывается мнение о совершении ФИО1 противоправных деяний, что формирует негативное отношение к его личности.
В размещенном видеоролике содержится информация о якобы совершенных Заявителем преступлениях и нарушениях закона, таких, как необоснованное обогащение, неуплата налогов, не декларирование имущества, злоупотребление должностными полномочиями и т.д.
Однако указанная информация является недостоверной, каких-либо преступлений им совершено не было и к уголовной ответственности он не привлекался. Кроме того, данный видеоролик дискредитирует законодательную власть субъектов Российской Федерации и ее представителей.
19 сентября 2022 года представитель Заявителя обратился к кандидату филологических наук фио, старшему научному сотруднику отдела культуры русской речи Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. фио Российской академии наук, для проведения лингвистической экспертизы речи ведущей в видеоролике и получения заключения.
В соответствии с Заключением от 12 октября 2022 года, в размещенном видеоролике содержатся выраженные языковыми средствами негативные сведения (информация) об ФИО1 в форме утверждений о фактах.
Кроме того, все негативные сведения об O.IП. фио в данных фрагментах сообщаются от лица автора текста, а не представляют собой цитаты из текстов иных печатных и электронных СМИ, сообщений должностных лиц, новостных агентств, пресс- служб и т. п.
Таким образом, заявитель просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в видеоролике под названием «Газовый генерал и его преступления», размещенные на адрес Алексин» видеохостинга Youtube (htts://www.youtube.com/watch?v= 81x9JfucOdg), а именно фрагменты видеоролика:
1.1.«Газовый генерал и его преступления»;
1.2.«Давайте ответим с вами на вопрос «Почему фио это коррупционер?»;
1.3.«Вообще давайте вспомним структуру акционеров ПАО «Газпром». Более 50% всех акций Газпрома это доля государства. Газпром - это государственная компания. А значит, фио украл понтонную переправу у государственной компании под свои личные цели, а затем вынудил эту же самую государственную компанию не только в лице «Газпром добыча Ямбург», но и в лице еще других компаний «Газпрома», таких, как «Газпром трансгаз Сургут», «Газпром переработка», «Газпром подземремонт Уренгой», «Газпром ПГХК», «Газпром добыча Ноябрьск», «Газпром газобезопасность» и других компаний, таких как «Транснефть Сибирь» и далее аэропорт адрес платишь ему фактически дань.»
1.4.«Коррупционер из ЯмбургГазДобычи»;
1.5.«То есть. фио не просто украл понтонную переправу у своей же компании, где он был гендиректором, а еще и финансировал избирательную кампанию своего бывшего коллеги из украденных денег»;
1.6.фио, мы решили немного помочь российским правоохранительным органам и службе корпоративной защиты ПАО «Газпром», поэтому сразу составили список всех тех преступлений и нарушений российского законодательства, в которых Вы подозреваетесь. Итак, это необоснованное обогащение, незадекларированное имущество в бытность вашего депутатствования, злоупотребление должностными полномочиями, причинение тяжкого вреда здоровью предпринимателю фио, приготовление к преступлению и покушение на убийство этого предпринимателя; кража, совершенная тайно, в особо крупном размере у «Газпром добыча Ямбург»; незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка и ношение оружия и основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов; уход от налогов; многократное нарушение пункта 7 Кодекса корпоративной этики ПАО «Газпром» «О конфликте интересов».
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
Исходя из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02. 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а также порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
Вместе с тем, в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
В силу п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 09.07.2013 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ указал, что в случае, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить. Иное фактически означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации.
Установить владельца сайтов, на которых размещены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не представляется возможным.
Настоящее заявление следует рассматривать как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение и рассмотреть его в порядке особого производства, согласно нормам действующего законодательства.
Указанные сайты не содержат информации о каком-либо юридическом или физическом лице, к которому следует обратиться с претензиями, вопросами, т.к. имеющиеся на сайте формы обратной связи не предоставляют возможности обратиться к владельцу (администратору) сайта.
Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет - ресурса, находятся за пределами Российской Федерации.
В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан по делу о защите прав субъекта персональных данных, истец имеет место жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных" (далее - реестр нарушителей).
Согласно п. 2 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в реестр нарушителей включаются:
1)доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет",
содержащихинформацию,обрабатываемуюснарушениемзаконодательства
Российской Федерации в области персональных данных;
2)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет",
содержащиеинформацию,обрабатываемуюснарушениемзаконодательства
Российской Федерации в области персональных данных.
Согласно п. 5 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" основанием для включения в реестр нарушителей информации является вступивший в законную силу судебный акт.
В соответствии с п. 2 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.2015 № 857 создание, формирование и ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Пунктом 4 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.2015 № 857 установлено,
что реестр включает в себя:
а)доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства (далее - доменные имена);
б)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства (далее соответственно - сайты, сетевые адреса).
Таким образом, с учетом положений вышеуказанных актов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя .
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в видеоролике под названием «Газовый генерал и его преступления», размещенные на адрес Алексин» видеохостинга Youtube (htts://www.youtube.com/watch?v= 81x9JfucOdg), а именно фрагменты видеоролика:
1.1.«Газовый генерал и его преступления»;
1.2.«Давайте ответим с вами на вопрос «Почему фио это коррупционер?»;
1.3.«Вообще давайте вспомним структуру акционеров ПАО «Газпром». Более 50% всех акций Газпрома это доля государства. Газпром - это государственная компания. А значит, фио украл понтонную переправу у государственной компании под свои личные цели, а затем вынудил эту же самую государственную компанию не только в лице «Газпром добыча Ямбург», но и в лице еще других компаний «Газпрома», таких, как «Газпром трансгаз Сургут», «Газпром переработка», «Газпром подземремонт Уренгой», «Газпром ПГХК», «Газпром добыча Ноябрьск», «Газпром газобезопасность» и других компаний, таких как «Транснефть Сибирь» и далее аэропорт адрес платишь ему фактически дань.»
1.4.«Коррупционер из ЯмбургГазДобычи»;
1.5.«То есть. фио не просто украл понтонную переправу у своей же компании, где он был гендиректором, а еще и финансировал избирательную кампанию своего бывшего коллеги из украденных денег»;
1.6.фио, мы решили немного помочь российским правоохранительным органам и службе корпоративной защиты ПАО «Газпром», поэтому сразу составили список всех тех преступлений и нарушений российского законодательства, в которых Вы подозреваетесь. Итак, это необоснованное обогащение, незадекларированное имущество в бытность вашего депутатствования, злоупотребление должностными полномочиями, причинение тяжкого вреда здоровью предпринимателю фио, приготовление к преступлению и покушение на убийство этого предпринимателя; кража, совершенная тайно, в особо крупном размере у «Газпром добыча Ямбург»; незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка и ношение оружия и основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов; уход от налогов; многократное нарушение пункта 7 Кодекса корпоративной этики ПАО «Газпром» «О конфликте интересов».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.