Дело № 2-1925/2022
66RS0028-01-2022-002590-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Ирбитский районный суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование указав, что являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно технического заключения фактически владеют блоком дома блокированной застройки, площадью 72,8 кв.м.. Все несущие строительные конструкции обследованного жилого дома удовлетворяют требованиям прочности, устойчивости и не имеют каких либо значительных дефектов и повреждений. Техническое состояние несущих конструкций здания оценивается, как работоспособное. Просили признать право собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представивших заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиков ФИО3, ФИО4, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеют, что судом расценивается как признание заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.
Поскольку ответчиками ФИО3, ФИО4 признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Доводы истца подтверждены техническим заключением о возможности признания блоком жилого дома блокированной застройки (л.д.13-16).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 72,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)