Дело № 2-5083/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-006197-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре Петровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Волгограда к ФИО2 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., которое является собственностью городского округа город-герой Волгоград. Ввиду бездействия ответчика по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, администрация Волгограда просит суд возложить на ответчика обязанность заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Согласно ответу на запрос ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрировано по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с тем, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, который не возражал против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в поступившем на запрос ответе ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области сообщено о смерти ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к ФИО2 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к ФИО2 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья Л.А. Штапаук