Дело №

25RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, работающего докером в АО «ФИО5», не признанного инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: <.........> (паспорт 05 09 № выдан ДД.ММ.ГГ.),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 40 минут, управляя в районе <.........> края транспортным средством «ФИО2», г/н №, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, в ходе составления административного материала по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГ. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ходе несения службы сотрудниками ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <.........>, в автопатруле «3115» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4 в 23 часа 38 ФИО2 в районе <.........> края, ими с применением специального звукового устройства и световых эффектов было подано указание об остановке транспортного средства ФИО2, г/н №, на что водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке. Ими было организованно преследование транспортного средства, в ходе которого неоднократно подавались требования об остановке через специальное звуковое устройство, водитель не реагировал и пытался скрыться. Примерно в 23 часа 40 минут в районе <.........> края транспортное средство ФИО2, г/н №, было остановлено, заехав в тупик остановилось у ворот выше указанного дома. Водитель попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудниками полиции, пытался вырваться и хватался за форменное обмундирование. К водителю была применена физическая сила и специальные средства наручники. Транспортное средство в связи с неисправной стояночным тормозом и автоматической коробкой передач, совершило произвольное движение задним ходом (откат) и столкнулось с патрульным транспортным средством ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г/н №. Личность водителя установлена - ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., паспорт РФ <...> от ДД.ММ.ГГ.. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение. При ведении видеозаписи ФИО1 были доведены права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0.968 мг/л в выдыхаемом воздухе. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. п. 2.7 ПДД РФ, ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 2. ст. 12.25 КоАП РФ, за нарушение п. п. 1.3. 2.4 ПДД РФ, ч. 1. ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушение п. п. 1.1 ПН ПДД РФ, ч. 2. ст. 12.37 КоАП РФ, за нарушение п. п. 11 ОП ПДД РФ. Перед составлением административного материала ФИО1 заявил, что не будет ставить подписи и давать письменные объяснения. При ознакомлении ФИО1 с составленным административным материалом ФИО1 ставил подписи и давал письменные объяснения. Транспортное средство ФИО2, г/н №, было помещено на специализированную стоянку; копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края)

ИНН <***>, КПП 250801001, ОКТМО 05714000,

Номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России /УФК по <.........>

БИК: 010507002

Кор счет 40№

КБК: 18№

УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.