Дело №5-29/2023
24RS0037-01-2023-000272-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Назарово 14 апреля 2023 г.
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
23 октября 2022 г. в 19 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь на перекрестке ул.30 лет ВЛКСМ и ул.Труда в районе стр. №29 ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово Красноярского края, при совершении маневра поворот направо, в нарушение п.13.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил на нее наезд.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесное повреждение, носящее характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя кровоподтеки в параорбитальных областях (слева и справа), в лобно-височной области справа; ушиб мягких тканей левого коленного сустава в виде локального отека; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и закрытый косой оскольчатый перелом основания I пястной кости с незначительным смещением, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил свои письменные объяснения от 23.10.2022, согласно которым 23.10.2022 он, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.30 лет ВЛКСМ, со стороны ул.Борисенко в сторону ул.Труда. Поворачивая на перекрестке улиц 30 лет ВЛКСМ и Труда в 19 час. 50 мин., не заметил женщину, переходящую проезжую часть улицы по пешеходному переходу, совершил на женщину наезд. Сразу остановил транспортное средство, принял меры к оказанию помощи, предложил женщине присесть к нему в транспортное средство для ожидания бригады скорой помощи и сотрудников ДПС.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.
В своем письменном объяснении от 27.10.2022 Потерпевший №1 сообщала, что 23.10.2022 в вечернее время она провожала подругу в сторону ее дома, они расстались в районе перекрестка ул.Чехова и ул.30 лет ВЛКСМ, после чего ФИО9 пошла домой, было около 20 часов. На перекрестке улиц Труда и 30 лет ВЛКСМ она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, шла на разрешающий сигнал светофора. Помнит, что прошла уже более половины дороги, когда увидела свет фар (по свету фар она поняла, что машина шла со стороны ул.30 лет ВЛКСМ), после этого произошел удар и она потеряла сознание. Она пришла в себя от того, что ее толкал мужчина, от него пахло спиртным, она лежала на дороге в луже. Мужчина сказал, что ее сбила машина, пригласил ее в свой автомобиль. Он говорил, что ее сбил «красный джип», но она поняла, что ее сбила именно та машина, в которой она сидела.
Очевидец происшествия ФИО4 своем письменном объяснении от 23.10.2022 сообщал, что 23.10.2022 около 19 час. 50 мин. он пошел в магазин «Жажда», когда вышел оттуда, то увидел, что на ул.Труда возле его дома №29 по ул.30 лет ВЛКСМ находился автомобиль <данные изъяты> с наклейкой «аварийный комиссар», из автомобиля вышел крупный мужчина (как потом стало известно - ФИО1), по расположению транспортного средства и разговору между ФИО1 и женщиной он (<данные изъяты>) понял, что ФИО1 сбил ее на этом транспортном средстве. ФИО1 просил женщину пройти в его автомобиль, женщина держалась за голову, то есть, совершала движения, характерные после получения травмы. Пока он (<данные изъяты>) шел до дома, женщина села к ФИО1 в машину, он слышал, как женщина разговаривала по телефону и говорила, что ее сбил автомобиль, она вызвала ГИБДД.
Место наезда, а также обстановка на нем, отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что на перекрестке ул.30 лет ВЛКСМ и ул.Труда в районе стр.29 ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово произошел наезд автомобиля <данные изъяты> на пешехода. Проезжая часть имеет горизонтальное, мокрое асфальтовое покрытие; наезд произошел в зоне действия дорожного знака 2.4 ПДД; на схеме отображено положение автомобиля после наезда.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №531847 от 23.10.2022, ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, показания прибора составили 1,01 мг/л, - состояние опьянения установлено (ФИО1 с результатами освидетельствования согласился).
В своем рапорте от 23.10.2022 помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО5 указал, что 23.10.2022 в 20 час. 00 мин. от ФИО6 получены сведения, что на перекрестке ул.30 лет ВЛКСМ и ул.Труда автомобиль совершил наезд на пешехода. Аналогичные сведения изложены в рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО7
Имеются извещение и справка, составленные в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская больница», согласно которым 23.10.2022 доставлена Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом правой височной кости, перелом основания I пястной кости левой кисти со смещением.
В справке о ДТП указано, что в результате ДТП на автомобиле <данные изъяты> повреждены передний бампер справа, правая передняя фара.
Согласно выводам заключения эксперта №45 от 07.02.2023, телесное повреждение Потерпевший №1 носит характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя кровоподтеки в параорбитальных областях (слева и справа), в лобно-височной области справа; ушиб мягких тканей левого коленного сустава в виде локального отека; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и закрытый косой оскольчатый перелом основания I пястной кости с незначительным смещением. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, в том числе, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.7.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобиля до наезда на пешехода, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, привело к наезду на пешехода, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение ФИО9 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, является пенсионером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда (выплатил потерпевшей 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк – Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424232280000537.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Д.Л. Зайцев