Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: AD № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ФИО1 имени ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования, у <адрес>.1 <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, на своей явке не настаивал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, на своей явке не настаивали.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пл. им. ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования, у <адрес>.1 <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью. Данный протокол был направлен ФИО2 по почте, замечаний относительно содержания данного процессуального документа ФИО2 не представил (л.д.1-2);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у <адрес>.1 по <адрес> (л.д. 13-16, 17).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил столкновение с неустановленным транспортным средством неустановленный водитель, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. ФИО1 и у <адрес>.1 по <адрес> произошло ДТП. Пострадал пассажир «Хонда Фит» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № регион, оформили по евро протоколу, у него в машине была пассажирка, говорила или нет про скорую в ДТП, не помнит. Вину признает (л.д. 26).

В соответствии с объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, оформили по евро протоколу. У водителя «Хонды» была пассажирка, после ДТП села в другую машину и покинула место ДТП. Вину не признает (л.д. 30).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут она находилась в автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***> регион, в качестве пассажира, где сидела на заднем сиденье слева, ремнем безопасности была пристегнута. Автомобилем управлял ФИО2, водитель такси (Яндекс такси). Она возвращалась из аэропорта Толмачево домой по <адрес>, на такси и их авто попало в ДТП. В момент ДТП она ни чего не видела, так как отвлеклась, искала ключи в сумочке. В этот момент отстегнула ремень безопасности и потянулась к сумочке, резкое торможение и удар. При торможении она ударилась лбом о подголовник переднего сиденья, а левой рукой удержалась тоже за подголовник левого сиденья. Сразу после удара потемнело в глазах. Состояние быстро нормализовалось и она решила не вызывать скорую и дождаться оформления ДТП, ей вызвали другое такси и она поехала домой. Утром следующего дня она почувствовала боль в руке – кисть и плечевой сустав, слабость, боль в шее, она обратилась в медицинское учреждение. Претензий к водителю с которым ехала не имеет (л.д. 37-38).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника (хлыстовая травма шеи) в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связочного аппарата (что подтверждается наличием ограничения движения в шейном отделе позвоночника, дефансом мышц воротниковой зоны, косых мышц головы с 2-х сторон); закрытая тупая травма левой кисти в виде перелома трапецевидной кости, с наличием отека мягких тканей кисти; ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадин, ран и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции пораженных сегментов продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-47).

В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 № 522 при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшему определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с ФИО2 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ФИО1 имени ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования, у <адрес>.1 <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о назначении ФИО2 наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из того, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что ФИО2 не представлено доказательств того, что его деятельность связана с наличием у него водительского удостоверения и является его единственным источником дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Третьяков

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.