71RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Суворов, Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области

в составе председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на достойное захоронение, затрат на ремонт квартиры,

установил:

10.10.2021 умерла ФИО4

Наследниками ее имущества- <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Свидетельство о праве на наследство получено ФИО1 22.04.2022, ФИО2-26.04.2022.

Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество зарегистрировано 25.04.2022, ФИО2 – 25.10.2022.

26.10.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. На основании указанного договора переход права зарегистрирован 28.10.2022.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 расходов на достойное захоронение наследодателя ФИО4 в размере 104 250 рублей, коммунальных платежей 2 720 рублей, расходов за проведение ремонта в вышеуказанной квартире в размере 369 265,46 рублей, пропорционально наследуемой доле.

В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания расходов за коммунальные услуги отказался, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против принятия судом отказа от исковых требований в части взыскания коммунальных платежей не возражал, в части взыскания расходов на захоронение требования полагал завышенными, требования о взыскании расходов на ремонт-необоснованными, поскольку ответчик в квартире не проживал, истец о ремонте квартиры не уведомлял, в квартире проживал сын истца.

Определением от 23.08.2023 судом принят отказ от исковых требований о взыскании коммунальных платежей в размере 2 720 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

Разрешая исковые требования в остальной части, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками имущества ФИО4 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Расходы на достойные похороны ФИО4 понесены истцом, что не оспаривалось ответчиком.

Размер расходов подтвержден документально, относимость указанных расходов к предмету спора ответчиком не опровергнуты, контр-рассчет, а также доказательства завышенности заявленных расходов, ответчиком не представлены.

Размер расходов, предъявленных ко взысканию, проверен судом, и составляет 97 250 рублей, что соответствует 1/2 доле от понесенных расходов.

Истец в судебном заседании не оспаривая, что в заявленной им сумме 104 250 рублей допущена математическая ошибка, настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере.

Поскольку в расчетах истца при подсчете понесенных расходов допущена арифметическая ошибка, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов за проведение ремонта в вышеуказанной квартире.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что указанная квартира нуждалась в ремонте не представлено.

Состояние квартиры на дату принятия наследства не подтверждено.

Как следует из объяснений истца, представителя ответчика в наследуемой квартире ответчик не зарегистрирован, до и после смерти наследодателя в квартире не проживал, после смерти наследодателя по настоящее время в квартире проживает ФИО5 (сын истца), допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, и подтвердивший указанные обстоятельства.

Как следует из объяснения представителя ответчика проведение ремонта являлось волеизъявлением истца, виды ремонтных работ, стоимость и перечень бытовой техники, подлежащей замене, с ответчиком не согласовался.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Частичное удовлетворение исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им по делу судебных расходов, состоящих из суммы, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, почтовых расходов, и расходов на оплату юридических услуг.

Расходы истца на оплату почтовых и юридических услуг (консультация, подготовка претензии, подготовка искового заявления), оплату госпошлины подтверждены документально, относятся к рассматриваемому делу, признаются судом необходимыми для защиты нарушенного права (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату госпошлины, почтовых расходов и юридических услуг взыскиваются пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет судебные расходы по уплате государственной пошлины-1630 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг- 2856 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины за предъявление иска о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, от которых истец отказался в судебном заседании, подлежат возмещению в порядке ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на достойное захоронение, затрат на ремонт квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на достойное захоронение наследодателя 97 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1630 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг в размере 2856 рублей, а всего 101 736 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на достойное захоронение, затрат на ремонт квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-30.09.2023.

Председательствующий Д.А. Старовойтов