Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

ст. помощника прокурора Михневой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, д<адрес>.

Иск мотивирован тем, что индивидуальный жилой дом, площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно сведениям похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме постоянно зарегистрированы и проживают ФИО1 (истец), жена ФИО4. Кроме истца и его жены в жилом доме по указанному адресу зарегистрирован ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном истца, оставаясь зарегистрированным в принадлежащем ему доме, он фактически в нем не проживает. За весь период не проживания по месту регистрационного учета ответчик ни разу не приезжал, его вещей в принадлежащем истцу доме нет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство истец и ответчик не ведет, общего бюджета с сыном не имеют, каких-либо договорных обязательств между ни ми не существует, личных вещей, предметов мебели и домашнего обихода, а также спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание в жилом помещении ФИО3, не имеется. Регистрация ФИО3 в жилом доме истца влияет на размер субсидии на оплату коммунальных услуг за жилое помещение. В отделении миграционной службы им сообщили, что в случае отказа в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ФИО3 может быть снят с регистрационного учета в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу места регистрации (в <адрес>) и последнему известному месту жительства (в <адрес>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, свидетеля ФИО5, прокурора Михневу Ю.А., полагавшую возможным исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого дома, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании истец не поддерживает родственные отношения с ответчиком.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что знакома с истцом около 20 лет, муж свидетеля и их старший сын Вячеслав – друзья. Слава проживает в <адрес>, где проживает второй сын Т-вых – С., она не знает. Вячеслав не говорил о брате. Истец проживает с женой и приемными детьми.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО3 возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил, хотя из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик поддерживает отношения по телефону со своей матерью ФИО4, и вероятнее всего, ему известно о рассмотрении настоящего гражданского дела судом. Кроме того, ответчику, кроме судебных повесток, направленных по почте, секретарем судебного заседания на номер его мобильного телефона в мессенджере «Вотсап» направлялось сообщение с информацией о месте и времени судебного заседания с приложением фотокопии искового заявления. Согласно отчету, сообщение доставлено и прочитано. Однако, никакого ответа в адрес суда от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская