УИД 28RS0004-01-2023-006129-21

Дело № 5-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что остановился самостоятельно, от медицинского освидетельствования не отказывался, так как у него не было очков, а сотрудник полиции отказался зачитывать протокол, хотел взять в руки протокол, в это время сотрудники полиции выскочили из патрульного автомобиля, подбежали к нему с двух сторон и применил электрошоковое устройство.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 июня 2023 года около 21 час. 41 мин. в г. Благовещенске Амурской области около дома № 48 по ул. Комсомольская ФИО1, управляя транспортным средством марки Мазда Бонго гос.номер ***, был остановлен сотрудниками полиции, при оформлении административного материала, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – не покидать патрульный автомобиль при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался испортить административный материал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2023 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 23.06.2023 года, согласно которому, работая в составе экипажа № 341, сотрудники полиции был остановлен автомобиль марки Мазда Бонго гос.номер ***, которым управлял водитель с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции было предложено водителю указанного транспортного средства присесть в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении процедуры освидетельствования на состояния алкогольного опьянения в отношении ФИО1 была применена физическая сила, так как водитель не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль, поскольку ведется процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Пытался испортить административный материал, путем чирканья в нем ручкой.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В соответствии с п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

Факты, зафиксированные в рапорте, подтверждаются представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения ФИО1 правонарушения, видно, как во время составлении административного материала, в связи с некорректным поведением его супруги, которая непрерывно дергала за ручки патрульного автомобиля, открывала двери патрульного автомобиля, ФИО1 вышел из патрульного автомобиля, и отказывался присесть в него обратно для продолжения составления административного правонарушения, сотрудники полиции неоднократно предъявили требование сесть в автомобиль, при этом ФИО1 оказывал сопротивление, не поднимал ноги, для того чтобы присесть в патрульный автомобиль, на требования сотрудника полиции успокоиться, не реагировал, далее после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пытался забрать у сотрудника полиции планшет с протоколом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, склонность к совершению административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, выдан МР УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске ***, код подразделения 280-002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22.06.2023 года с 21 часа 41 минуты.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева