Мировой судья Балашова А.В. Дело № 12-258/2023

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Гулбандяна А.Ю., в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 20 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Указанный административный материал рассмотрен мировым судьей в присутствии ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения, чтобы избежать ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи, ФИО1 06.07.2023 года в 17 час. 15 мин., управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион на автодороге М4 Дон - Южный подъезд – Новочеркасск, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба адвоката Гулбандяна А.Ю. в интересах ФИО1 в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 допустил выезд на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, который начал разворачиваться перед ним.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил её удовлетворить, факта выезда на встречную полосу не отрицал, при этом пояснил, что в указанный день он действительно двигался на автомобиле по автомобильной дороге М4 Дон - Южный подъезд – Новочеркасск, по левой полосе попутного движения, со скоростью около 80-85 км/ч. По правой полосе движения двигался грузовой автомобиль КАМАЗ, который совершенно неожиданно для него, внезапно, начал совершать маневр разворота из правого ряда, тем самым практически перегородил ему движение, он же, в свою очередь, с целью предотвратить неизбежность столкновения, вывернул руль влево, однако столкновения избежать было неизбежно и таковое произошло непосредственно на осей полосе, разделяющей потоки движения, после чего его автомобиль и выехал на полосу встречного движения. Ему был причинен вред здоровью, так же его автомобиль получил значительные механические повреждения. Виновником в указанном ДТП был признан водитель Камаза, в связи с указанными обстоятельствами ФИО1 в судебном заседании просил заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на штраф в размере 5 тысяч рублей.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 02.06.2023 года) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из административного материала, 06.07.2023 года в 17 час. 15 мин. на автомобильной дороге Южный подъезд г.Новочеркасск от М4 Дон 250 м. водитель автомобиля КАМАЗ управляя последним перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5)

Как следует их схемы места совершения административного правонарушения, столкновение автомобиля под управлением ФИО1 и грузового автомобиля КАМАЗ произошло непосредственно на осевой линии разметки, разделяющей встречные потоки движения транспортных средств на указанном участке, что в дальнейшем повлекло выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения.

В соответствие с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по РО (Главное Управление МВД России по <адрес>) ИНН <***>, ОКТМО 60602101, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18№, УИН 18№.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -