Дело № 2-2569/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003211-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 в сумме 268431 руб. 34 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5884 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что в связи с признанием ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом), истец полагает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в статье 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ходатайство оформлено в письменном виде, подписано представителем истца и приобщено к материалам гражданского дела.

Истец АО «Почта Банк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от заявленных требований, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Право на отказ от иска представителя истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 прямо предусмотрено в выданной ему доверенности <номер> от 19.10.2022 сроком по 08.07.2025.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца АО «Почта Банк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 в сумме 268431 руб. 34 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5884 руб.

Прекратить производство по данному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Почта Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 5884 руб. по платежным поручениям №84686 от 31.05.2022 и №38353 от 10.04.2023.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.А. Шаталова