Решение по делу № 2-288/2022 от 15.12.2022 | Кытмановский районный суд (Алтайский край)

УИД:22RS0031-01-2022-000484-42

2-288/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 15 декабря 2022 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката адвокатского кабинета ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кытмановский районный суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края по делам № 5-381/2022; № 5-382/2022 от 21 октября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.61; ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно указанных постановлений в период с 10 по 11 сентября 2022 года неоднократно в промежуток времени с 12 часов до 19 часов, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 высказывал в адрес истицы слова грубой нецензурной брани, оскорблял ее неприличными, непристойными словами.

В результате указанных противоправных действий ответчик нарушил конституциолнное право истца на доброе имя, унизило честь и достоинство ФИО1, вследствие чего она ( истица) испытывала нравственные страдания: отрицательные эмоции, стресс, подавленность, беспокойство. переживание, депрессию.

Истица переживала, что оскорбления со стороны Шишленко создают в глазах жителей <адрес> негативный образ.

Оскорбления, высказанные ответчиком, поставили истицу в неловкое положение перед соседями, что причинило ей глубокие нравственные страдания, которые усугубились осознанием вопиющей незаконности происходящего.

Вследствие указанных переживаний истица была вынуждена обратиться за квалифицированной медицинской помощью к врачу-психиатру, который установил диагноз.

Поскольку в результате противоправных действий ФИО3 были нарушены неимущественные права истца, предусмотренные ст.150 ГК РФ: причинены нравственные и физические страдания, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1099-1100 ГК РФ истица просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 предмет заявленного уточнила: поскольку морально-нравственные страдания, глубокие переживания, стресс она испытывала от каждого из самостоятельных правонарушений, совершенных ФИО3, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением нравственных страданий в результате оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, с использованием нецензурной лексики, 10 сентября 2022 года, по постановлению № 5-381/2022 в размере 50 000 рублей; денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением нравственных страданий в результате оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, с использованием нецензурной лексики, 11 сентября 2022 года, по постановлению № 5-382/2022 в размере 50 000 руб.

С учетом уточнения предмета иска истица на удовлетворении заявленного настаивала по его основанию; суду дополнительно пояснила, что ответчик безмотивно на протяжении длительного периода времени оскорбительно пристает, используя ненормативную лексику, слова и выражения, унижающие честь и достоинство истицы.

Ранее ответчик был привлечен к уголовной ответственности и в период отбывания наказания его противоправное поведение прекратилось. После того, как судимость была погашена, ФИО3 вновь стал морально истязать истицу, не давая возможности пройти мимо без унизительных комментариев, оскорблений с его стороны.

Вследствие противоправных действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истца: повысилось давление, обращалась к врачу, проходит курс лечения у врача-психиатра.

Ответчик ФИО3, не оспаривая факт привлечения к административной ответственности при обстоятельствах, указанных в постановлениях от 10.09.2022; 11.09.2022, вместе с тем, указал, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует принципу разумности; готов компенсировать истице моральный вред в размере 15 000 руб.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения ответчика, объяснения специалиста: врача -психиатра КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» К.; свидетеля Т., изучив материалы административных дел № 5-381/2022; 5-382/2022, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). ( п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.27-28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21 октября 2022 года по делу № 5-381/2022, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно установочной части постановления 10 сентября 2022 года в период с 12 до 19 часов ФИО3, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, из личной неприязни в неприличной форме с использованием нецензурной лексики оскорбил ФИО1 неприличными, непристойными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

Обстоятельства, при которых ответчик оскорбительно высказался в адрес потерпевшей, унизив, тем самым, ее честь и достоинство, отражены в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении ( л.а.д. 1-2); заявлении и объяснении потерпевшей ( л.а.д. 3-5); письменных объяснениях свидетеля Ф. (л.а.д.9-10).

При принятии решения о виновности ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначении наказания мировой судья принял во внимание позицию самого лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, который признавал вину как во время производства по делу, так и при рассмотрении дела в суде.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 21 октября 2022 года по делу № 5-382/2022, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно установочной части постановления 11 сентября 2022 года в период с 12 до 19 часов ФИО3, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, из личной неприязни в неприличной форме с использованием нецензурной лексики оскорбил ФИО1 неприличными, непристойными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

При принятии решения о виновности ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначении наказания мировой судья так же принял во внимание позицию самого лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, который признавал вину как во время производства по делу, так и при рассмотрении дела в суде.

Из показаний свидетеля Т. - врача-терапевта КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ», медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, включая сигнальный лист от 10.09.2022, следует, что истица в связи с перенесенным стрессом, полученным в результате нанесенного ей оскорбления ответчиком, обращалась в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» за оказанием скорой медицинской помощи; а затем на прием к врачу-терапевту с жалобами на учащенное сердцебиение, повышенное артериальное давление, состояние беспокойства. При выяснении причин ухудшения состояния здоровья ФИО1 пояснила, что ее сосед <данные изъяты>, высказывался в ее адрес, используя грубую нецензурную брань, неприличные выражения; вследствие конфликта у нее резко повысилось артериальное давление ( верхняя граница до 210 единиц). Конфликт является затяжным; вызван неправомерными действиями третьего лица. Учитывая, что ФИО1 состоит на учете с гипертонией, любая стрессовая ситуация может привести к ухудшению соматического состояния, вызвать негативные изменения сердечной деятельности, что и произошло после перенесенного оскорбления. По результатам осмотра пациента было назначено соответствующее лечение.

Из показаний специалиста - врача -психиатра КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» К. следует, что ФИО1 обратилась к нему за оказанием помощи 17.09.2022 с жалобами на повышенную тревожность, нарушение сна, головные боли. Пациент пояснила, что ухудшение состояния здоровья было вызвано перенесенным ею стрессом, вызванным нанесением соседом в ее адрес оскорблений, выраженных в неприличной форме. Такое поведение соседа, <данные изъяты> продолжались неоднократно; в результате перенесенного стресса произошел резкий скачок артериальное давление ( гипертонический криз), вследствие чего, пациент была вынуждена обратиться в скорую помощь. Вместе с тем, ФИО1 не могла справиться со своим психологическим и психическим состоянием ; у нее отмечался тремор рук, состояние тревожности; явные признаки психоэмоциональных нарушений.

По результатам осмотра пациенту было назначено лечение антидепрессантами с длительным сроком приема препарата ( до 4 месяцев) под постоянным контролем лечащего врача-психиатра.

Таким образом, факт причинения ФИО1 нравственных страданий, вызванных оскорблением, нанесенным ответчиком, нашел свое подтверждение вышеприведенными доказательствами; честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации); способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). ( п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».).

Между тем, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий ФИО1 с учетом обстоятельств дела, наличия конфликтной ситуации, участниками которой являлись и ответчик, и истец; причинение нравственных страданий потерпевшей ФИО1 множественным нарушением прав; необходимостью длительного амбулаторного лечения истицы в связи с возникновением дисфункций, характеризующихся ухудшением самочувствия, утратой возможности ведения прежнего образа жизни, вызванного противоправными действиями ответчика; материальное положение ответчика, который является получателем пенсии, лиц на иждивении не имеет.

Таким образом, учитывая степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования с учетом уточнения предмета иска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением нравственных страданий в результате оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, с использованием нецензурной лексики, 10 сентября 2022 года, по постановлению № 5-381/2022 в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением нравственных страданий в результате оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, с использованием нецензурной лексики, 11 сентября 2022 года, по постановлению № 5-382/2022 в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Г.Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 22.12.2022