Определение
8 августа 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К., рассмотрев заявление Исмаиловой Гулистан Д.К. о повороте исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Исмаиловой Гулистан Д.К., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в свою пользу денежные средства в размере 109965,63 руб.
Заявление мотивировано тем, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО4 взысканы указанные денежные суммы, отменено ДД.ММ.ГГГГ.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Исмаиловой Гулистан Д.К., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены требования истца.
Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено на основании заявления ФИО4
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала отказано.
Из представленной суду выписки по счету № на имя ФИО4 видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 были произведены удержания с заработной платы последней на сумму 100113,34 руб. При этом доказательств удержания суммы большей, чем 100113,34 руб., как указано в заявлении, суду не представлено.
Учитывая отмену решения суда, которое было частично исполнено, а также разрешение спора по существу с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым осуществить поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, как получателя вышеприведенной суммы, обязанность по ее возврату ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Исмаиловой Гулистан Д.К. о повороте исполнения судебного решения удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Исмаиловой Гулистан Д.К., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу Исмаиловой Гулистан Д.К. в счет поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100113(сто тысяч сто тринадцать) руб. 34 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение пятнадцати дней.
Копия верна: Судья