Дело № 5-2427/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23 июля 2022 года в 16:50 час. по адресу адрес ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу Хьюсонг г.р.з. 9356ВА77 под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не заметил водителя мотоцикла, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 28 ноября 2022 года потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 23 июля 2022 года он двигался на мотоцикле г.р.з. 9356 ВА77 по адрес в сторону М2 по прямой без изменения траектории движения, на перекрестке неравнозначных дорог автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, при повороте налево (выезд с второстепенной дороги) не уступил дорогу и совершил наезд на его (ФИО2) мотоцикл. Водитель автомобиля марка автомобиля наряд скорой медицинской помощи на место ДТП не вызвал, ущерб от ДТП ему (ФИО2) не возместил, извинений не принес.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года, из которого следует, что 23 июля 2022 года в 16:50 час. по адресу адрес ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу Хьюсонг г.р.з. 9356ВА77 под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 июля 2022 года, схемой места ДТП от 23 июля 2022 года с материалами фотофиксации, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 04 августа 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июля 2022 года;

телефонограммой № 616 ГП № 2 фил.1, из которой следует, что 24 июля 2022 года в 00:45 час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ФИО2, получивший травмы в ходе ДТП 23 июля 2022 года;

вышеуказанными объяснениями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании 28 ноября 2022 года, а также его письменными объяснениями, данными инспектору ... 23 июля 2022 года, аналогичными по своему содержанию его объяснениям, данным в судебном заседании;

заключением эксперта № 2224304357 от 20 августа 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 23 июля 2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио