Дело №5-138/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 07 июля 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО2 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

18.06.2022г. должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно указанному протоколу, 27.05.2022г. в 13 час. 45 мин. в , водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся, просит не лишать водительских прав, т.к. имеет , проживают вдвоем, ухаживает за ней.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022г. в 13 час. 45 мин. в , водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортами: ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 18.06.2022г.; оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 от 27.05.2022г.; инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от 27.05.2022г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2022г.; объяснениями ФИО6, ФИО7 от 27.05.2022г.; ФИО2 от 17.06.2022г.; протоколами: об административном правонарушении № от 18.06.2022г.; об отстранении от управления транспортным средством № от 18.06.2022г.; осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2022г., осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 27.05.2022г.; об административном правонарушении № от 18.06.2022г. по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2; карточкой учета транспортного средства;

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 27.05.2022г. в 13 час. 45 мин. в , водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за нарушение в области дорожного движения, не состоит в браке, детей не имеет, не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствует грубое и систематическое нарушение порядка пользования указанным правом, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одну сутку) сутки, начиная с 07.07.2022г.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.