Дело №

УИД 55RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 августа 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, в обоснование заявленных требований указав, что при обращении в пенсионный орган, были выявлены несоответствия в трудовой книжке: вместо верных фамилии, имени и даты рождения «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» указано «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», в военном билете вместо верной фамилии «ФИО8» указано «ФИО9», в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия и отчество - вместо «ФИО1» - «ФИО3», не указан год рождения, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ вместо верной фамилии «ФИО8» указано «ФИО9», не указан год рождения, в архивных справках №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель значится как ФИО8 Нур., ФИО1, ФИО1, не указано полностью имя, отчество, год рождения. При этом, в паспорте и свидетельстве о рождении заявитель значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Ссылаясь на то, что установление принадлежности архивных документов ему необходимо для оформления пенсии, просил установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующих документов: трудовой книжки серии AT-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пристанским совхозом, на имя ФИО5, военного билета НА №, выданного <адрес> военным комиссариатом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, архивных справок №, №, №, №, №, выданных архивным отделом Администрации Таврического муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Нур.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования в части установления принадлежности военного билета НА №, выданного <адрес> военным комиссариатом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не поддержал, остальную часть заявленных требований поддержал в полном объеме (л.д. 52).

Заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, направило в адрес суда отзыв на заявление, согласно которому разрешение заявленных требований об установлении принадлежности трудовой книжки и архивных справок пенсионный орган оставил на усмотрение суда, против удовлетворения требований об установлении факта принадлежности военного билета возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д. 38-39).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя была оформлена трудовая книжка серия АТ-Ш № в Пристанском совхозе, фамилия, имя, отчество и дата рождения указаны как «ФИО5, 27. 11.1961 г.р.» (л.д. 12-14).

В архивной справке, выданной архивным отделом Администрации Таврического муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей информацию об увольнении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия и отчество заявителя вместо «ФИО3», не указан год рождения (л.д. 16).

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом Администрации Таврического муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о трудовом стаже заявителя, фамилия указана как «ФИО9», не указан год рождения, отчество указано не полностью (л.д. 17 оборот).

Из архивных справок, выданных архивным отделом Администрации Таврического муниципального района <адрес> №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель значится как ФИО8 Нур., ФИО1, ФИО1, не указано полностью имя, отчество, год рождения. Имеется сноска о том, что других работников с фамилией и инициалами ФИО1 (л.д. 17, 18, 18 оборот).

При этом, указанные в архивных справках периоды работы согласуются с записями в трудовой книжке заявителя.

В свидетельстве о рождении серии II-ФЕ №, выданном Пристанским Сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и паспорте серии 5206 №, выданном УВД КАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 8-9).

Более того, в подтверждение фамилии и отчества заявителя свидетельствует свидетельство о рождении ФЕ №, выданное <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя отца заявителя, который записан как «ФИО8 Сагандык, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 11).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит возникновение пенсионных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии AT-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пристанским совхозом, архивных справок №, №, №, №, №, выданных архивным отделом Администрации Таврического муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии AT-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пристанским совхозом, архивных справок №, №, №, №, №, выданных архивным отделом Администрации Таврического муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-28Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4483/2023 ~ М-3785/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись