УИД 61RS 0012-01-2023-001578-09 дело №2- 1963/2923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил :

Истец акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав следующее.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №502206, 502205, что подтверждается указанными свидетельствами, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Данные реестра находятся в открытом доступе.

19.08.2020 на интернет-сайте с доменным именем prazdnik-volgodonsk.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 19.08.2020.

Согласно информационной справке, утвержденной Постановлением президиума суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность вебсайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно- информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет».

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен запрос регистратору доменных имен. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени prazdnik-volgodonsk.ru является ФИО1.

Ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки по свидетельствам №502206 и №502205, зарегистрированные в отношении услуг указанных, в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Услуги, размещенные на интернет-сайте prazdnik-volgodonsk.ru относятся к 41 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемым законом объектами интеллектуальной собственности.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по свидетельствам: №502206, 502205 и воплощенные в спорных услугах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Истцом определен размер компенсации за нарушение в размере 5 000 рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики». Размер компенсации определен истцом в сумме 5000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: № 502206, 502205, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки: «Симка 3D». «Нолик 3D», «Шпуля 3D» из анимационного сериала «Фиксики»; взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства, указанному истцом в иске : <адрес>, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

Установить какой-либо из идентификаторов ответчика, место его регистрации, суду не представилось возможным. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в исковом заявлении указан ответчик ФИО1, в качестве места жительства которого указан адрес: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Исковое заявление не содержит указание ни на один из идентификаторов ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником квартиры, указанной как место жительство ответчика, является ФИО2 ( л.д. 78).

Из ответа ТСЖ «Команда-С» следует, что ответчик не зарегистрирован в указанном жилье и не проживает.

Исходя из поставленной перед судом задачи в том числе, достоверного установления личности участников процесса возможность определения личности должна быть в отношении всех лиц, участвующих в деле. Допущение исключения для граждан не указывать идентификаторы в отношении ответчика, а также отсутствие обязанности сообщить эти данные в отношении истцов делает невозможным проведение данной процедуры, что влечет в свою очередь невозможность установить место регистрации ответчика, его правоспособность и предпринять меры к извещению о судебном заседании. Судом направлен запрос истцу о необходимости предоставления сведений, позволивших идентифицировать ответчика, на который ответа не представлено. В связи с изложенным, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления определения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное определение суда составлено 24.07.2023.

Судья