Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2022 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Толстых А.Ю.,
при секретаре Галактионовой А.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» – ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (далее по тексту – ООО «ЖКХ <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 717 рублей 34 копейки и государственной пошлины в размере 3 214 рублей 35 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг представителями ООО «ЖКХ <адрес>» была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой сотрудниками ООО «ЖКХ <адрес>» выявлено незаконное подключение шланга к водоразборной колонке, которая находится напротив <адрес>. Шланг был подключен к водоразборной колонке и протянут от данной колонки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
В ходе проверки установлено, что незаконное подключение произвел ФИО2 с целью полива растений на земельном участке.
По данному факту дд.мм.гггг был составлен акт о неучтенном потреблении воды, ФИО2 от подписания акта отказался. Копия акта вместе с претензией о погашении образовавшейся задолженности была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении. ФИО2 не является абонентом ООО «ЖКХ <адрес>», с ним не заключен договор холодного водоснабжения и договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, хотя ООО «ЖКХ <адрес>» дд.мм.гггг в газете «Трудовая новь» опубликовало информацию о необходимости заключения договора по оказанию услуг водоснабжения с ООО «ЖКХ <адрес>». Разрешение на подключение шланга к водоразборной колонке ФИО2 ООО «ЖКХ <адрес>» не выдавалось.
Факт незаконного подключения к централизованным сетям водоснабжения зафиксирован техническими средствами фиксации.
При расчетах неучтенного потребления воды была взята пропускная способность шланга равная 2,34 м 3 сек.
В соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов <адрес> «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов <адрес> №-в, цена на холодную воду для ООО «ЖКХ <адрес>» в <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 29 рублей 40 копеек за 1м3. Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «ЖКХ <адрес>» по оплате доначисления за самовольное присоединение и пользование системами холодного водоснабжения за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 100 717 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЖКХ <адрес>» ФИО1, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями, считает их завышенными. Пояснил, что дд.мм.гггг около 13 часов 00 минут подключил шланг к колонке для набора воды в доме, поскольку имеет слабое здоровье и не может донести емкость с водой до своего дома. Истцом расчет произведен за два полных месяца за каждый день в течение 24 часов потребления воды, что практически невозможно, поскольку водоразборная колонка является объектом общего пользования, что исключает возможность ее непрерывной эксплуатации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 данного Кодекса).
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В судебном заседании установлено, что на основании концессионного соглашения от дд.мм.гггг в отношении объектов водоснабжения на территории Верхнеспасского сельсовета <адрес> ООО «ЖКХ <адрес>» является единственной организацией осуществляющей водоснабжение в <адрес>. Согласно данному соглашению ООО «ЖКХ <адрес>» (концессионер) обязуется за свой счет осуществлять обслуживание и реконструкцию объектов водоснабжения, а администрация Верхнеспасского сельсовета <адрес> (концедент) обязуется представить концессионеру на срок установленный настоящим соглашением права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.
Таким образом, ООО «ЖКХ <адрес>» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>.
дд.мм.гггг представителями ООО «ЖКХ <адрес>» в ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлен факт незаконного подключения ФИО2 шланга, протянутого к водоразборной колонке, находящейся напротив <адрес>, в жилой <адрес>.
По данному факту дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут представителями ООО «ЖКХ <адрес>» был составлен акт № о бездоговорном/безучетном водопотреблении ФИО2
От дачи объяснений и подписания данного акта ФИО2 отказался.
Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №, «под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
«Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» – присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
В соответствии с подп. «е» п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № с последующими изменениями и дополнениями «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 указанного Постановления при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Из представленного истцом расчета платы несанкционированного подключения № следует, что вследствие несанкционированного подключения к сетям водоснабжения сумма задолженности ответчика перед истцом составила 100 717 рублей 34 копейки. Расчет истцом произведен по следующей формуле: 2,34 (м3) -пропускная способность трубопровода в м3 х 24 часа (период расчета в сутках) х 29 рублей 40 копеек – тариф действующий на период расчета.
Свидетели К. и Э. в судебном заседании показали, что проживают по соседству с ответчиком ФИО2 в <адрес>, водоразборная колонка находится в зоне ее видимости, ответчик в силу здоровья ходит в колонку с пятилитровой бутылкой для набора воды с целью личного использования редко. Использовать водоразборную колонку непрерывно в течение 24 часов два месяца подряд невозможно, поскольку она предназначена для общего пользования и другие жители близлежащих домов ее используют по назначению. ФИО2 не использовал колонку путем подключения к ней шланга на протяжении двух месяцев непрерывной работы.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не установлено.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подтверждении факта незаконного самовольного подключения ответчиком ФИО2 шланга к водоразборной колонке не ранее чем дд.мм.гггг (в день проведения внеплановой выездной проверки), в связи с чем считает не подлежащим применению к спорным правоотношениям положения о перерасчете размера платы за коммунальную услугу для потребителя, исходя из круглосуточной работы за период два месяца. Расчет доначисления платы за услуги холодного водоснабжения по факту несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения подлежит осуществлению за один день — дд.мм.гггг.
При производстве расчета суд принимает формулу расчета, представленную истцом, которая не оспорена ответчиком.
В соответствии с Приказом Управления по регулированию тарифов <адрес> от дд.мм.гггг №-В «О внесении изменений в отдельные приказы управления по регулированию тарифов <адрес>» следует, что тариф на питьевую воду для ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» с дд.мм.гггг составил 29 рублей 40 копеек за 1 м3.
Сумма доначисления составит 1 651 рубль 10 копеек (2,34 (м3) – пропускная способность трубопровода в м3 х 24 часа (период расчета в сутках) х 29 рублей 40 копеек – тариф действующий на период расчета.
Таким образом, взысканию с ФИО2. в пользу ООО «ЖКХ <адрес>» подлежит доначисление за холодное водоснабжение в размере 1 651 рубль 10 копеек.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска пропорционально удовлетворенной части требований (платежное поручение № от дд.мм.гггг) в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 651 рубль 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом к окончательной форме «30» декабря 2022 г.
Судья А.Ю. Толстых