Дело № 5-1385/2025

УИД 28RS0004-01-2025-016467-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отдыхал в баре, взял один бокал пива, в этом же баре находились (распивали спиртные напитки) лица, которые, как в последующем оказалось, являлись сотрудниками полиции. Они подошли к нему, служебные удостоверения ему никто не предъявлял, сказали, что он подозревается в краже велосипеда. Затем его вывели на улицу, вызвали патрульный автомобиль. Он самостоятельно сел в патрульный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, доехали до отделения полиции, расположенного по ул. Загородной, 56 г. Благовещенска, затем завели в служебный кабинет, где стали избивать, в том числе били стульями, клавиатурой, он три раза пытался выбежать из кабинета, так как его сильно избивали, затем закрыли в клетку, где он потерял сознание. Никакого сопротивления не оказывал, все требования сотрудников полиции выполнил. Более того, В настоящее время у него сотрясение головного мозга, возможно, сломаны ребра, так как ему тяжело дышать, одно ухо не слышит, кружится голова.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.11.2025 года в 04 час. 00 мин. в <...> около клуба «Хератс» ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции лейтенанту ВС, а именно, находясь в ориентировке по подозрению в совершению преступления (кража велосипеда), отказался по требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции № 1 с целью установления личности и его причастности к совершения преступления, попытался скрыться от лейтенанта полиции ВС. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08.11.2025 г.; рапортом о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» ВС, согласно которому, 08.11.2025 года около 04 час. 00 мин. находясь по адресу <...>, обнаружил около входа в ночной клуб «Хератс» мужчину, чертами лица и телосложением подходящего под ориентировку № 156, по факту того, что 28.03.2025 года находясь по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Новая, д. 44 ФИО1 *** г.р. совершил хищение велосипеда. Далее ВС подошел к данному мужчине и представился, при этом предъявил неизвестному служебное удостоверение в развернутом виде. Неизвестный отказался представляться, а также начал выкрикивать: «я не собираюсь обраться с сотрудниками полиции». После этого ВС пояснил неизвестному, что ему необходимо проследовать в отел полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское» с целью установления установочных данных и причастность к вышеуказанному преступлению. На что данный мужчина начал выкрикивать, что никуда не поедет и сейчас уйдет. ВС выдвинул законное требование проследовать в отдел полиции. Но неизвестный проигнорировал и начал уходить. После чего неизвестный быстрым шагом направился в сторону ул. Калинина по ул. Зейская г. Благовещенска. ВС направился за данным гражданином, при этом повторил ему, что если он не прекратит осуществлять противоправные действия, а именно не исполнять законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Неизвестный проигнорировал данные слова, ВС применил в отношении него физическую силу, а именно боевой прием борьбы. После чего неизвестный перестал осуществлять противоправные действия и пояснил, что он ФИО1 *** г.р. После этого ВС сообщил в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское» о факте оказания неповиновения со стороны ФИО1 После чего подъехал сотрудник ППС и гр. ФИО1 пояснил, что добровольно проедет с сотрудниками полиции в отдел полиции № 1. После гражданин ФИО1 был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» для дальнейшего разбирательства.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, ВС подтвердил, будучи доброшенным в качестве свидетеля, с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных, указывающих на заинтересованность сотрудника полиции, о наличии неприязни по отношению к ФИО1, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Нахождение оперуполномоченного ВС, который является действующим сотрудником полиции, в ночное время в развлекательном заведении, с целью участия в профилактических мероприятиях, направленных на снижение количества правонарушений и преступлений, о чем представлен приказ врио начальника МУ МВД России «Благовещенское» от 05.12.2024 года № 888, соответствует целям и задачам полиции, определенным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не ставит под сомнение законность требований/действий сотрудника полиции ВС при обнаружении лица, подозреваемого в совершении преступления.

Таким образом, вопреки позиции ФИО1, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 8 ноября 2025 года с 04 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.