УИД 78RS0015-01-2023-000756-48

Дело №2-4722/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 мая 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Эшмуродову Хусниддин Зайниддин угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 095 рублей. В обоснование исковых требований указав, что 23.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 была зарегистрирована по договору ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г.р№ причинены механические повреждения, причиненный ущерб составил 96 500 рублей. Исполняя обязанности по договору ОСАГО, СПАО РЕСО-Гарантия выплатило стоимость восстановительного ремонта – 96 500 рублей, после чего обратилось с требованиями к АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило СПАО РЕСО-Гарантия страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик неоднократно извещался судом по последнему известному адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения», в суд не явился, каких-либо возражений на исковое заявление, доказательств в обоснование возможных возражений, не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как следует из материалов дела, 23.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. №,принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 угли и <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2021 года (л.д. 8), что им в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 была зарегистрирована по договору ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля (л.д. 7).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, причиненный ущерб составил 96 500 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и расчетом стоимости восстановительного ремонта ООО «КАР-ЭКС» (л.д. 9-10, 11-12).

СПАО РЕСО-Гарантия выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 96 500 рублей (л.д. 14), после чего обратилось с требованиями к АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.№ застрахована в АО «МАКС», при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7).

АО «МАКС» возместило в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2021 года (л.д. 15).

Выплата истцом страхового возмещения повлекло возникновение у него регрессного требования к причинителю вреда – ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 96 500 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 095 рублей, доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 6), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 50, 55, 67, 167 ч.5,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Эшмуродову Хусниддин Зайниддин угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Эшмуродова Хусниддина Зайниддина угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 96 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.