Майкопский районный суд

Республики Адыгея

<адрес>

Телефон: <***>, факс: <***>), адрес электронной почты:maikopskyr.adg@sudrf.ru

К делу №

УИД 01RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бельдинова Оксана Павловна,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2,

с участием потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом,15, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Просил суд вынести ему штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что чувствует себя очень плохо после совершенного ДТП совершенного ФИО2 После совершенного правонарушения, он один раз оказывал ей материальную помощь на покупку лекарства. Как проходило дальнейшее ее выздоровление больше не интересовался. Просила суд привлечь к административной ответственности ФИО2, пояснив, что таким водителям не место на дороге.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием данной статьи предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1 настоящих Правил установлен порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Таким образом, для квалификации совершенного деяния по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо, помимо установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем « Лада-Веста» г/н №, в процессе движения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ РА АРКБ <адрес>.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта N- 54 от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения, полученные в результате ДТП: « ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, поверхностная ушибленная рана теменной области справа, оскольчатый перелом передне - верхнего края тела 11 грудного позвонка, компрессионно - оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка с незначительным смещением, перелом задних дужек 1 поясничного позвонка» и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель ( более 21 дня).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому определено проведение административного расследования и согласно которому должностным лицом установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством « Лада-Веста» г/н №, в процессе движения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ РА АРКБ <адрес>.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РА Б.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой регистрации КУСП N 9722 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП отДД.ММ.ГГГГ год.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи, с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

При установленных обстоятельствах, причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 и получением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести, подтверждается как медицинскими документами, так и другими собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные ОГИБДД ОМВД России по <адрес> материалы в отношении ФИО2, прихожу также к следующему.

Согласноч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 п. 5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, ФИО2 совершено действие, содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ.

Определяя вид наказания, исхожу из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевших последствий в результате ДТП.

Руководствуясь ст. 23.1,29.7,29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-51

Подлинник постановления находится в материалах в деле об административном правонарушении № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.