№ 5-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 05 октября 2022 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, на <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Карталинский" по подозрению в совершении кражи сотового телефона «Редми-8» у ФИО2, при этом ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при препровождении в патрульный автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, попытался скрыться, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать свои анкетные данные и пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, он был препровожден в патрульный автомобиль, где продолжал свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо объяснений ФИО1, материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше в данном постановлении обстоятельствах; протокол с приложением составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 протокол с приложением подписал, указал, что согласен, копию протокола с приложением получил, какие-либо замечания отсутствуют;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Карталинский»ФИО4, около 00 часов 20 минут к ним обратился ФИО2 и сообщил, что подвозил на своем автомобиле МАЗДА, гос.номер №, троих неизвестных молодых людей, в пути следования в п. Локомотивный они похитили у него телефон Редми-8 и деньги 700 рублей. О случившемся они доложили в дежурную часть МО МВД России "Карталинский" и приняли меры по розыску подозреваемых. В 00 часов 30 минут по подозрению в совершении кражи телефона ими был задержан ФИО1 по <адрес>, который, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при препровождении его в патрульный автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, попытался скрыться, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать свои анкетные данные и пройти в патрульный автомобиль, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, он был препровожден в патрульный автомобиль, где продолжал свои противоправные действия- выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что после кражи им сотового телефона у водителя, который вез его в п. Локомотивный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа при задержании его сотрудниками полиции он пытался скрыться, но был задержан, оказал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и требование пройти в патрульный автомобиль, предъявить документы, удостоверяющие личность, на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» являлись законными и обоснованными. Из материалов дела видно, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, прохождении в патрульный автомобиль, прекращении его противоправных действий в отношении сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей. Законность действий сотрудников полиции при указанных в протоколе обстоятельствах сомнений не вызывает.

При избрании вида и размера наказания судья к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474220110001746.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.