Дело №
УИД: 55RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 октября 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
при участии помощника ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, принадлежности документа,
при участии заявителя ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обоснование требований указав, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданном ДД.ММ.ГГГГг., была допущена ошибка в имени заявителя, а именно указано имя «ФИО1» вместо «ФИО6».
На основании изложенного, просила суд установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для цели- садоводства в Садоводческом ФИО4 «Пластик», общей площадью 0,10 ГА., на имя «ФИО1».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 "Садоводческое некоммерческое ФИО4 "Пластик".
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Представители филиала ФГБУ ФКП Росреестр по <адрес>, ФИО4 "Садоводческое некоммерческое ФИО4 "Пластик» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено и подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации 5207 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОУФМС России по <адрес> в КАО <адрес>, свидетельством о рождении II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2.
Из материалов дела следует, что членская книжка садовода, выдана СТ «Пластик» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.
Однако в свидетельстве №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для цели- садоводства в Садоводческом ФИО4 «Пластик», общей площадью 0,10 ГА., указано что имя заявителя «ФИО1», что также подтверждается реестровым делом из филиала ППК « Роскадастр» по <адрес>.
В то время как остальные данные подтверждают факт принадлежности указанного документа заявителю.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что в свидетельстве №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для цели- садоводства в Садоводческом ФИО4 «Пластик», общей площадью 0,10 ГА., допущена ошибка в имени ФИО4 земельного участка ФИО3 ( ФИО1) ФИО7.
Учитывая все существенные обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанным факт принадлежности свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для цели- садоводства в Садоводческом ФИО4 «Пластик», общей площадью 0,10 ГА., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для цели- садоводства в Садоводческом ФИО4 «Пластик», общей площадью 0,10 ГА.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца, с даты составления мотивированного решения.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-18Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5094/2023 ~ М-4463/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись